Поиск по этому блогу

Стр. 10. Кн. 2. Вселенская современность. Раздел (цикл) третий. Существо. 2. Ноос. 3. Социум. 1. Социализм. 2. Демократизм.








           Отдел (этап) 3
               Социум

        (на правах главы)


С-2-3-1
Ясно, что капитализма
Просто по определенью
Быть не может без рабочих,
Без наёмного труда.
Значит, вместе с «капиталом»
Там, в двенадцатом том веке,
«Возникает» и носитель
Социальности тогда.

С-2-3-2
Мы(ш)ль о нужности «спасенья»,
Утвердившаяся в мире
Как уклад вассалитета,
Заменивший деспотизм,
Там, в двенадцатом том веке
«Усмотрела» в капитале
Крах основ феодализма,
Став врагом его новизн.

С-2-3-3
Это выразилось в факте
Появления фигуры
С громким именем «Спаситель»
И поправшей даже смерть.
Только вот ведь незадача:
«Иисус Христос» «спасает»
Не уклад вассалитета,
А новизн возникших «смерч».

С-2-3-4
Недовольство масс неравным
Право(т)м при вассалитете
Он считает провомерным,
Проповедуя для всех
Равноправие, свободу,
Труд, смирение и правду,
То есть просто социальность,
Где богатство – это грех.

С-2-3-5
Социальность есть, по сути,
Коллективность жизни массы
Равноправных по закону
И трудящихся людей,
Обобщённых производством
Общезначимых продуктов –
Всех для всех, чтоб все со всеми
Дать отпор могли беде.

С-2-3-6
Эта цель – с бедой покончить
И даёт единство массы,
Но не кровное, как было
У общинных дикарей,
А единство нужд, которым
Нет ни удовлетворенья,
Ни хотя бы сокращенья
Тех из них, что всех острей.

С-2-3-7
Это значит, что у массы
Быть должно единство действий.
Но оно лишь там возможно,
Где поставленная цель
Массой чётко сознаётся
В силу ясности идейной,
А без «вёсел» социдейных
«Чёлн её упрётся в мель».

С-2-3-8
Но и цельне всё, что надо
Для единства действий массы.
И она не будет ясной
Одинаково для всех,
Если нет (!)коммуникаций,
Доносящих цель до массы.
Только кόммуникативность
Обеспечит ей успех.

С-2-3-9
Ведь, где речь идёт о массах
Многих мест, не обойдёшься
Громкогласным выступленьем
Перед тысячной толпой.
Там нужна другая «громкость» –
Речи в текстах и мобильность
Их доставки в срок, чтоб масса
Не была в борьбе «слепой».

С-2-3-10
Лишь такая «коллективность»
И рождает социальность.
Это то обобществленье
Всех контактов меж людьми,
При котором масса классом,
То есть пролетариатом,
А не быдлом выступает
В «тучах бед цивильной тьмы».

С-2-3-11
До пятнадцатого века,
Хоть и был уже рабочий,
Но вот массовым он не был,
То есть не осознавал,
Что и как он должен делать,
Чтоб с нуждой своей покончить»,
И от чаяний к  идеям
Он «путей» ещё не знал.

С-2-3-12
Лишь к пятнадцатому веку,
Наконец, «обрёл себя» он
В ряде бурных выступлений
Против тех, кто угнетал,
И заставил их подумать,
Как с ним быть и что с ним делать,
Чтобы в будущем столь «бурно»
Он уже не «выступал».

С-2-3-13
Вот тогда и появились
Разработчики подходов
К пос-троенью государства,
Приспособленного сбить
В миг один «волну протеста».
Тут «Пла(е)тон», Макиавелли
И другие «иже с ими»
Стали дружно их «плодить».

С-2-3-14
А поскольку упованье
На насильственные меры
Приводило к страшным жертвам,
Разоряя «капитал»,
То возникли и такие
Из мы(ш)лителей в элите,
Кто для чаяний рабочих
Справедливости искал.

С-2-3-15
Это были гуманисты
Той «эпохи Возрожденья»,
Возрождения в которой
И в помине не могло
Быть хотя бы потому лишь,
Что все ценности культуры
Ей не «анти-кой» давались,
А своим её «тяглом».

С-2-3-16
Идеологи рабочих,
Начиная с «гуманистов»
Из пятнадцатого века,
Возвестили «новый век» –
Век той жизни социальной,
Что взамен цивилизаций
Утвердиться должен в мире,
Чтоб счастлив был человек.

С-2-3-17
Класс  рабочих, ставший массой
С ростом массы и  машинной,
Вняв идеям гуманистов,
Стал носителем идей
О правах и о свободах,
Мире, равенстве и братстве
И бесценности всей жизни
Всех народов, всех людей.

С-2-3-18
Это «шёл» одновременный
Очень трудный, многосложный
И почти неразличимый
Вкупе тройственный процесс:
Рост основ капитализма
И основ социализма;
И всё это при опоре
На... технический прогресс.

С-2-3-19
Эта вот «тройная поступь»
Разных сфер одновременно
Происходит точно так же,
Как в «органике» «химтвердь» –
«В ногу» и с «гомеостазом»,
И с «рефлексом», суть чья – «биос».
Только «биос» – не веществ-ен.
Энтелехийный он «зверь».

С-2-3-20
И таких примеров – вдоволь.
Не иначе было с «плазмой»,
Где могущество как «атом»
В то же время, что и «газ»,
И его носитель «протий»
Развивались веществом в ней
И «физичным», и «химичным».
Тоже три, и все – зараз.

С-2-3-21
«Ноос» тоже нарождался
Далеко не одиноким.
Развиваясь как «община»,
Он имеет так же двух
«Близких спутников в дороге»:
От «органики» – «комфорт» был,
«Биос» там уже был «речью».
В этих трёх и рос наш дух.

С-2-3-22
Эта  с-тройная «картина»
Наблюдается повсюду,
Где как «тезис» «виден» «синтез» –
«Наложение» триад.
И вот в этих «наложеньях»
Без концепции развитья
Все попытки разобраться –
Это просто «сущий ад».

С-2-3-23
А вот с нею сразу видно,
Что «стезя капитализма»
Есть конец времён цивильных.
Вместе с тем социализм
Есть начало социалья,
Где не алчность и нажива,
А гуманностьпринцип жизни,
Где законеё девиз.

С-2-3-24
Ну, а техника при этом –
Это то, что люди знали
Лишь как средство производства.
Сотни лет из них никто
Даже «сдуру» не заметил,
Что стартует... «техносфера»
Как последняя из стадий,
Механизмы где – исток.

С-2-3-25
С появленьем этой «сферы»
Самым главным в жизни наций
Технокоммуникативность
Стала в связях меж людьми.
Появились автокары,
Пароходы, паровозы... –
Связь как транспорт развивалась.
С нею «ввысь росли» и мы.

С-2-3-26
За прогресс коммуникаций –
И не транспортных уж только –
До сих пор борьба ведётся,
Чтоб контакты не рвались,
А напротив, разрастались.
И сегодня через космос
Телерадиоструктуры
Интернетом «взорвались».

С-2-3-27
«Взрывом коммуникативным»
Можно много восторгаться,
Но важнее обнаружить
То, что кроется за ним.
Став техническим прогрессом,
Он условием прогресса
Столь «божественного» стался,
Что сам «путь» его незрим.

С-2-3-28
………………………….

Купировано
по соображениям,
изложенным
в строфах №№ 382-384
Введения.
………………………….

С-2-3-29
Технокоммуникативность
С самых первых проявлений
Заложила и развила
Меж цивилья новый мир –
Мир людского социалья
Тот, что в социум развился,
О котором те мечтали,
Кто был вечно «наг и сир».

С-2-3-30
Не вдаваясь в описанья,
Чем был социум в мечтах их,
Здесь скажу лишь – он есть общность,
Где безудержно растёт
Технокόммуникативный
И законный тип общенья
Всех людей её, и он их
К гуманизму всех «ведёт».

С-2-3-31
Этот новый «тип общенья»,
Технокоммуникативность
Где контактов нашу общность
До всеобщности земной
Поднимает, – задаёт нам
И всеобщее стремленье
Жить разумно и счастливо
На Земле судьбой одной.

С-2-3-32
Эта «коммуникативность»
На технической основе
И явилась тем началом,
Что Бердяев по своей
Устремлённости в мистичность
«Проглядел», приняв техничность
За «объектность» как помеху
Нам с «субъекти-ваци-ей».

С-2-3-33
Но без этого начала,
Без «техничности» контактов
Людям как Его «субъектам»
Стать, по сути, не дано,
Потому что «разделенье»
Нас, «субъектов», и «объектов»
Может быть лишь их «слияньем»
«В корне» преодолено.

С-2-3-34
Для «слиянья» и явилась
Поначалу незаметно –
В виде первых механизмов –
Наша техника.  Но то,
Что застал в миру Бердяев
В виде «средств» техуправленья,
Лишь разумному мы-шленью
Приоткрыло б свой простор.

С-2-3-35
Но, увы, одним фантастам,
Да и то лишь искажённо,
Роль технической «природы»
Открывалась «по крохам».
К сожаленью, даже Эшби
Не «увидел» кибермозга,
Технокоммуникативность
Приравняв к живым «мозгам».

С-2-3-36
Технокоммуникативность
Формирует социалье
В трёх эонах, как в общине
И в цивильи было то:
Началасоциализмом,
Перешла – к демократизму,
А закончитгуманизмом.
Это – весь его поток.

С-2-3-37
А поскольку социалье
Это «синтез» «ноосферы»,
То оно – «возврат» к общине,
То есть к «тезису» её;
И постольку в нёманалог
Всей общинной эпопеи:
От оседлости к кочевью,
От него же – в сёл житьё.

С-2-3-38
Значит, и социализм наш
Был оседлостью «заражен».
В нём рабочий был «привязан»
К индустрии в городах.
Но уже в демократизме
Техинформики носитель
Стал «кочевником всемирным».
В гуманизме ж навсегда

С-2-3-39
Люди будут и «оседлы»,
И «кочевны» беспредельно.
То есть, им их киберробот
Обеспечит быт их там,
Где б они ни пожелали.
И в любой планетной точке
Каждый дом себе получит.
Но… согласно «возрастам».

С-2-3-40
Что сие, по сути, значит,
Будет «видно» там, где в тексте
Речь пойдёт о гуманизме.
А вот как в себе таит
Кочевые элементы
Демократия планеты,
Лучше всех нам раскрывает
Финансист Жак Аттали.

С-2-3-41
Он в начале девяностых
В книге «Линий горизонта»
Спрогнозировал «Грядущий
Мировой порядок» так,
Что как будто он конечной
Точкой нашего развитья
Скоро станет. Он, однако,
Не триадой «путь верстал».

С-2-3-42
По триаде же и дух тут
Проявляется иначе –
Не деяниями или
Самодеят(ц)ельность.
Здесь уже весь дух наш – это
С-мы-с(ш)лодеят(ц)ельность наша,
От которой и зависит
Весь комфорт наш и уют.

С-2-3-43
«С-мы(ш)лодеят(ц)ельность» эта
В виде творчества «мостила»
Нам пути социализма.
А пути в демократизм
Регуляция «стремила»,
Чтобы мы(ш)ль триадно с-троя
В виде рекапитуляций,
Мы «вкатили» в гуманизм.

С-2-3-44
Ведь до первых проявлений
В мире вех социализма,
До двенадцатого века,
Речь о творчествелишь блеф.
Только «богу надлежало
Гончарить», а мы – лишь «глина»
Столь ничтожная, что даже
Сам «Христос» «рождён» был в «хлев».

С-2-3-45
Лишь живя в демократизме,
Дух наш кончил сомневаться
В том, что он творец, по сути,
И решительно взялся
За процесс регулировки
Жизни всей на всей планете,
Оголтело всюду знамя
«Справедливости» неся.

С-2-3-46
И теперь уже остались
Просто «считанные» годы,
Чтобы дух наш разобрался
В «справедливости» своей,
Столь разодранной и разной
По сословиям и классам,
И, в конце концов, занялся
Ре-капиту-ляци-ей.

С-2-3-47
То есть, так «пустил бы в дело»
С-мы(ш)лодеят(ц)ельность нашу,
Чтобы мы, в себе собравши
Весь наш опыт всех времён
И народов попорядку,
Справедливость понимали
Одинаково, и Знамя
Было ей взамен... знамён.

С-2-3-48
Но возможно это, только
Если «рекапитулянтный
Путь» пройдёт «любой и каждый»
Из живущих на Земле.
Это путь повтора нами
Всей истории духовной
Человечества планеты
От начал до наших дней.

С-2-3-49
Суть всех рекапитуляций
И общинных, и цивильных,
Как и прошлых социальных, –
Правда, в общих лишь чертах
Я раскрою в «Гуманизме».
Но пока не будет ясно,
Как он сам возникнет в мире,
Не понять в них «ни черта».

С-2-3-50
Если мир цивилизаций
Это мир рациональный,
Где работает сознанье,
Где рассудок «на коне»,
То для жизни социальной
Духа сутьсамосознанье
С интуицией в основе.
Разум тут – куда важней.

С-2-3-51
Ведь когда наш мозг закончил
Развивать свою структуру
В пятом веке нашей эры
В «высшем биовираже»,
Он уже вполне свободно
С-троил умозаключенья
И «вплотную прикоснулся»
К доказательствам уже.

С-2-3-52
А к пятнадцатому веку
Он настолько «натаскался»
В доказательства «цепочках»
Всех теорий и наук,
Что способен стал мгновенно,
Аналогией их с-троя,
Выдавать их результаты
В виде истин как бы вдруг.

С-2-3-53
Эту высшую способность
Интуицией назвали,
Но при этом «не узрели»,
Что такое «разбудить»
В человеке можно, только
Если плотно заниматься
Хоть какой-нибудь наукой,
Мозг чтоб логикой снабдить.

С-2-3-54
Да, к тому же, это свойство
И не каждому присуще.
Только людям с генофондом
Предков с умственным трудом
Есть что в мозге «пробуждать»-то.
Потому-то и серьёзно
Те их не воспринимали,
Кто с рассудочным умом.

С-2-3-55
И пускай их мало было –
Этих вот интуитивных,
Аналогией владевших, –
Важно то, что им дано
Новый способ «познаванья»
Осознать, развить, освоить
И нести нам всем, тем самым
В «новый мир рубя окно».

С-2-3-56
Постепенно этим людям
В ходе социоразвитья
Удалось «в борьбе» с рассудком
Диалектику создать,
Что как разума основа
Это метод аналогий,
Позволяющий прозреньем
«Высших знаний» достигать.

С-2-3-57
Диалектика как форма
Понимания предмета
Существ-ует там лишь только,
Где возник уже и взгляд,
То есть психика «шагнула»
На стезю самосознанья.
И последнее без первой
Это разума разлад.

С-2-3-58
И уже у утопистов
Из пятнадцатого века
Можно «видеть», как их взгляды,
Став учением, дают
Без научных доказательств
Очень с-тройные системы
Социальных знаний, чтобы
«С-троить людям их уют».

С-2-3-59
Гегель дал итог развитья
Только взглядного мы-шленья,
Как когда-то «Аристот(ц)ель»
Для логического дал.
Маркс открыл пути развитья
Мы(ш)ли из соображений.
Лишь для мира убеждений
Пуст пока что пъедестал.

С-2-3-60
Речь об этих формах мы(ш)ли
Поподробнее – нескоро.
Здесь коснусь лишь только взглядов
И соображений чуть,
Потому что факт открытья
Этих форм такая новость,
Что «преступно» освещать их
Лишь бы как да как-нибудь.

С-2-3-61
Тут придётся постепенно,
Там, где речь о них уместна,
Раскрывать их суть и свойства,
Чтоб, в конце концов, создать
Представление хотя бы,
Как ус-троена структурно
Интуиция, чтоб разум
В интеллект смог дух «сверстать».

С-2-3-62
Только так, наверно, можно
Донести до сфер рассудка,
Что есть дух в разумной форме,
То есть что есть интеллект.
Ведь у духа и другие
Виды есть, но суть не зная
Тех «других», у интеллекта
Не опишешь и «скелет».

С-2-3-63
Взглядтеория науки,
То в теории, что раньше
Как гипотеза возникло,
Чтоб теорией предстать
В виде связи аргументов
Как «цепочки» доказательств.
Без «предвзглядовых гипотез»
Ей теорией не стать.

С-2-3-64
Ведь гипотеза, по сути, –
«Инкубатор» аналогий,
Или версий, подлежащих
Доказательству извне
Как набору аргументов.
Но когда одна из версий
Как теория предстала,
То она – и взгляд вполне.

С-2-3-65
Всё различие меж взглядом,
То есть «нуменом» природным,
Иль теории аспектом
(Как в медали – сторона),
И гипотезой успешной,
Чтоб теорией стать данной,
Только в том, что взгляд доказан,
А гипотеза – «шальна».

С-2-3-66
А отсюда и мы-шленье
Как процесс из мы(ш)лей-взглядов
Есть процесс «аналогичный».
Аналогией в нём взгляд
Формируется как нумен
Весь насквозь теоретичный,
Что не трудно и проверить,
Учинив ему «расклад».

С-2-3-67
Кстати, в этом же отличье
Наших взглядов и от мнений,
Суть которых есть сужденье,
Аналогии где нет,
Да и просто быть не может,
Как во взглядах. Ей ведь нужен
С-трой суждений, что подспудно
«Льёт во взгляд свой с-тройный свет».

С-2-3-68
С-трой суждений образ-ует
Только умозаключенье.
А теорией стать может
Умозаключений с-трой,
В доказательство сведённый.
Значит, мненье как сужденье,
По сравнению со взглядом
«Образ» слишком уж простой.

С-2-3-69
В нём отсутствует сложнейший
Путь от мнений до гипотез,
А от них до аргументов,
Чтоб теорией предстать
Относительно предмета
Изучения, который
Аналогию предметам
Всем похожим, может дать.

С-2-3-70
Состоятельности взглядов,
То есть истинности, служит
Как причина то, что в мозге
Закреплённым стал сам «путь»
Доказательства гипотез.
А гипотезы «без шансов»
Тем «путём» пройти не могут,
Сколь «хитры» б они ни будь.

С-2-3-71
Происходит это в силу
Одинаковости хода
Доказательства любого
То есть, есть в нём алгоритм
Созидания теорий.
В «созидавшем» он взрастает
С-троем синапсов нейронных.
Вот он взгляды и творит.

С-2-3-72
Алгоритмы ведь, по сути,
Есть пути комплектованья
Из лептонов там, в эфире
Догенезисном ещё,
Всякоразных «хороводов» ,
То есть «эйдосов-предметов»,
Чтоб потом в о-веществ-леньях
Всем им было хорошо.

С-2-3-73
И поскольку «хорошо» им
Становилось в силу свойства
Быть триадности свершеньем,
То, отсюда, алгоритм
Созидания теорий
Есть триадный путь развитья
Наших знаний из гипотез,
То есть сам триадный ритм.

С-2-3-74
Он хоть не осознаётся
При создании теорий
Теми, кто творит науку,
Всё же именно лишь он
Закрепляется в их мозге
Ростом синапсов нейронных
В ходе поиска – частично,
Но с концом егоон полн.

С-2-3-75
Значит, взгляд всегда триаден,
И притом – всегда научен,
То есть полностью доказан.
Только это всё «внутри».
А вот «внешне» наши взгляды
Это как бы озаренья
По предметам рассмотренья,
Как на них ни «посмотри».

С-2-3-76
Взгляды могут быть, однако,
Лишь этического толка.
По сему самосознанье,
Опираясь лишь на них,
«Видит» Мир, включая космос,
В рамках метода монизма
Как этическое нечто, –
Он, мол, нравственным возник.

С-2-3-77
В этом с-мы(ш)ле взгляд, по сути
Это этика науки.
И чем более наука
Развита, тем больше с ней
Развит взгляд. Он дорастает,
Вознося свою этичность,
До высот, где может с-троить
«Сверхнаучный путь» вполне.

С-2-3-78
То есть, взгляды получают
Самостийность бытованья,
И уже соображенья
Могут с-троить из себя
Без «оглядки» на науку,
Что, однако, не снижает
Роль её в таком познаньи,
Мир на части где дробят.

С-2-3-79
Дело в том, что взгляд как образ
Хоть какого из предметов –
Не теория, а ценность,
И всегда одно из мест
Занимает в «ценсистеме»
По «шкале приоритетов»,
А она всегда фрактальна,
И лишь как триада есть.

С-2-3-80
А уж если не триадна,
И фрактальности в ней нету,
Значит, нет тогда в помине
И системы ценностной,
Так как в ней приоритеты
Расставляют не этично,
А по неким интересам,
То есть в форме... наносной.

С-2-3-81
Человек в такой «системе»,
Хоть и главное, но только...
Имплицитно, а «по факту»
Во главе шкалы стоят
То ли вещи, то ли связи,
То ль «пути из грязи в князи»... .
Интересов ведьнесметно,
Чтоб «шкалу» ту возглавлять.

С-2-3-82
Об отличиях системы
«Настоящей» от «наносной»
Хорошо дано у Канта
Там, где Он их разделил,
Называя «автономной»
«Настоящую». Другую ж
Он назвал «гетерономной»,
Ни «руля» где, ни «ветрил».

С-2-3-83
Быть этичною система
«Автономная» лишь может,
Ибо в ней от человека
Начинается отсчёт
В иерархии единства
Всех её приоритетов.
И тогда она триадна
И к развитию влечёт.

С-2-3-84
Потому и коллективность
Стала самым важным средством
Пролетарского движенья,
И девизом у него
Был монизм: «Объединяйтесь!».
Здесь уже коллективизм был
Не общинный иль соборный,
А для «боя» с соцврагом.

С-2-3-85
«Настоящие» системы
Наших ценностей духовных
Нарождались там, где «бился»
С мистицизмом прагматизм,
Выступавший продолженьем
Христианского сознанья.
Обратив его моралью,
Он дал путь в социализм.

С-2-3-86
Так что ценности морали
Как этические взгляды
Неспроста возникли в мире.
Это – планы бытия,
Наработанные духом,
Чтоб они для человека
Стали и обоснованьем
Социального житья.

С-2-3-87
А сегодня им на смену
В ход пошли системы права,
Выступая продолженьем
От религии «ислам»,
Чтобы в нашем социалье
Плюрализм демократизма
Утвердить, и вдохновиться
Продолженьем веры лам.

С-2-3-88
Только здесь, в демократизме
Не мораль, а право(т) «правит».
Взгляд же здесь соображеньем
Заменён, поскольку здесь
Не об этике забота,
А борьба за справедливость
Социалье «украшает»
Как его «благая весть».

С-2-3-89
Триадизм буддизма даст нам
Философскую систему,
Раскрывающую людям
«Путь-дорогу» в гуманизм
Вместе с ростом «техносферы»
До способности созданья
Благ любых, освободив тем
От труда наш организм.

С-2-3-90
Здесь уже соображенья,
«Превратятся в убежденья.
Но об этих «превращеньях»
Речь потом. А здесь пока
Надо только лишь усвоить
Перспективу взглядной мы(ш)ли
В социальной нашей жизни
За последние века.

С-2-3-91
«Техносфера» ж в социальи
Есть действительный «спаситель»
Человека от несчастья
Гнёт терпеть иль угнетать
В силу свойства производства
Благ, пригодных к потребленью –
В труд «вгонять» и тех, кто «пашет»,
И... – кто требует «пахать».

С-2-3-92
Ведь при этом отпадает
Всякий с-мы(ш)л борьбы за блага
Меж людьми и индивидно,
И по кланам, и меж стран,
Если битва за ресурсы
Или даже рынки сбыта.
А уж пенсии, наследство,
Воровство...  и думать – срам.

С-2-3-93
Это всё «утонет в Лете».
А правительства и кланы
Наконец-то в полной мере
Посвятят свой труд «борьбе»
За такое социалье,
Где о всех забота будет
Столь же трепетной и нежной,
Как забота о себе.

С-2-3-94
И как только человеку
Предоставится возможность,
Наконец, освободиться
От общественных трудов,
Он получит, наконец-то,
И возможность тратить время
На себя, чтоб развиваться
С детских лет до старгодов.

С-2-3-95
Передача знаний «взглядных» –
И развитей – невозможна
Усвоеньем с изученьем.
Так «не видно в них ни зги».
Для интериоризаций
Обоснованность их может
Только лишь как ос-мы-с(ш)ленье
«Перебраться» к нам в «мозги».

С-2-3-96
Для интериоризаций
В нём и способы иные,
Чем все те, что были раньше,
Где нет знанья высших сфер
Бытия людей и Мира.
Тут без ана-логизаций
Разной степени подобья
Нам «не выбраться из вер».

С-2-3-97
Эти «способы» вначале
Были в общем-то простые.
Например – в христовых притчах.
Но уже в двадцатый век
Не имел бы сил освоить
Способ их распространённый
Без аналогомашины
Современный человек.

С-2-3-98
Техинформное подспорье
Помогло тысячекратно
И расширить, и ускорить
Все контакты меж людьми.
Технокоммуникативность
Пронизала все пространства,
Разделявшие народы,
Чтобы дух их в-разум-ить.

С-2-3-99
Этим самым знанья стали
Очень быстро собираться
Из источников различных
И по темам разным их,
И по разным направленьям
Для мгновенных обобщений
И модельных пос-троений,
Чтобы мозг в их с-мы(ш)л проник.

С-2-3-100
Тут всё дело в том, что нужды
Ускорения общенья
И понятности контактов
В людях письменность ввели,
Обеспечив этим самым
От ручного до печати
Размноженье важных знаний –
Тех, что техпрогресс велит.

С-2-3-101
В том числе – гуманитарных,
То есть чисто социальных,
Без которых технознаньям
Невозможно «видеть» цель,
Для чего, «чего во имя»
«Напрягать» должны мы, люди,
И «мозги», и труд, и рынок,
И всей жизни «карусель».

С-2-3-102
Это именно печати
От станочной до настольной
Через принтер и компьютер,
Где источник – Интернет
С циркуляцией всех знаний,
Человечеством «нарытых»,
Мы обязаны разумьем,
Чтоб ос-мы-с(ш)ливать предмет.

С-2-3-103
Есть ещё и самый высший
Способ аналогизаций
Способ строгих аналогий.
Но о нём речь будет там,
Где он будет верно понят,
Чтоб его не перепутать
С тем, что «строгим» называет
Нам науки «колгота».

С-2-3-104
Жаль, однако, ни наука,
Ни учения не дали
Верный образ «техносферы» –
Верный по...  её «нутру».
Между тем, она «проходит»
В «русле» дел капитализма,
Как и дел социализма,
Свой начальный технокруг.

С-2-3-105
«Техносфере» ведь неважно,
Где, когда и кто у власти –
Циви- или социалы.
Для развития её
Важен факт соревнованья
Их систем существ-ованья.
Их борьба за выживанье
Ей даёт дальнейший «взлёт».

С-2-3-106
Этот «взлёт» всегда зависел
От того, какая степень
Достигалась «капиталом»
В концентрации всех средств
И особенно, финансов
Для научных разработок
И технических свершений
У враждующих соседств.

С-2-3-107
И поскольку социалье
В ранге госсоциализма
Эту степень наивысшей
В состоянии держать
Во вражде с капитализмом
Как концом цивилизаций,
То и техника стремилась
Там и там вовсю «мужать».

С-2-3-108
Это противостоянье
У цивилья с социальем
Хоть и наша часть развитья,
Всё ж – и техники ещё.
В нём истории законы
И законы «техносферы»
Стали столь взаимосвязны,
Что не мы лишь тут «причём».

С-2-3-109
Просто, нам в двадцатом веке
«Техносфера» «диктовала»,
Как нам жить, намного «внятней»,
Чем в прошедшие века.
А уж в двадцать первом веке
Мы без техники «ни шагу»
По развитию не сможем
Вообще «шагнуть» никак.

С-2-3-110
А какою представлялась
«Техносфера» в наших взглядах,
Что за образ принимала,
Превращая дух наш в «я»,
Будет сказано позднее –
В «Отвлеченьи» к тексту «Технос».
Но... «вернёмся» к социалью
(Как к «баранам» тот «судья»).

С-2-3-111
Люди жизни социальной
Это люди-социалы,
То есть высшие созданья
«Ноосферного» житья.
И при этом надо помнить,
Что технично обусловлен
Тут наш дух и в отраженьи,
И в вершеньи бытия.

С-2-3-112
Так что тем, кто «видит» выход
Человечества планеты
На дальнейшее развитье
В изменении людей
В «сверхлюдей» со «сверхсознаньем»
Есть совет – угомониться,
И понять: наш «путь» подходит
К «финиш-ленточке» своей.

С-2-3-113
И как только «доберутся»
И машины до вершины
Их машинного развитья
За остаток в сорок лет
Лет и нашего развитья,
Ибо «ждёт» и нас там финиш, –
Так и техника получит
Путь развитья, нас гденет.

С-2-3-114
Но поскольку основаньем
Всех дальнейших в ней свершений
Остаётся мир машинный,
А он сам – ничто без нас,
То и люди остаются
На развития вершине –
На своей и на машинной
Те, чтó есть, «без выкрутас».

С-2-3-115
Правда, будут измененья
В их разумности по мере
Продвиженья к гуманизму.
Значит, также и морщин
Вертикальных в междубровьи
Изменения коснутся.
Но вот думать, что мы, люди,
Будем «сверх-мы», нет причин.

С-2-3-116
О «звезде во лбу» как знаке
«Разуменья» человека
От интериоризаций
Знаний высших степеней
Здесь – не буду. Но по тексту
О ступенях социальных
Всё скажу о ней и духе
Том, что «кроется» за ней.

                         *





                 § (эон) 1.
              Социализм




С-2-3-1-117
Чтобы не было сомнений,
Что гуманностьпринцип жизни
Даже и в социализме
Как начале соцвремён,
Надо вспомнить, сколь «звериным»
Было то сопротивленье
Силы противоположной,
Чтоб у власти не был он.

С-2-3-1-118
И, естественно, при этом
Социальное движенье
Многократно принимало
Столь «кровавый оборот»,
Что репрессиям подверглись
И погибли миллионы,
Кто противился иль даже
«Открывал не в меру рот».

С-2-3-1-119
Да, ужасны были меры
Социальных наступлений
Для реакции цивильной,
Но нельзя и забывать,
Сколько гибло люда в гнёте
И в элитугодных войнах.
Здесь – до сотен миллионов
«Умудрялись» убивать.

С-2-3-1-120
И становится понятно,
Почему «бегут» народы,
Проклиная мир цивильный,
В социальное житьё,
Ибо войны зачинали
Те, кому «не по нутру» был
Тот гуманный «принцип жизни»,
Где закон – девиз её.

С-2-3-1-121
Социальное начало
Как общественная форма
«Есть-пошло» от христианства.
Утописты же затем
Возвели его в модели
Жизни при социализме,
А за ними Маркс их взгляды
В ранг этических систем.

С-2-3-1-122
Это был прогресс идейный,
Выражающий собою
Вызревающий подспудно
Бум технических начал,
Тесно связанных с рабочим,–
С тем, что Маркс в своём ученьи
Производства главной силой
«Гегемоном» – величал.

С-2-3-1-123
И, конечно, не случайно
Он был назван гегемоном
В связке именно с машиной,
Ибо техника тут – «гвоздь»,
Без которого рабочий
Не возможен как рабочий,
И низводится в крестьяне,
У которых жизнь вся врозь.

С-2-3-1-124
То есть: ноль социализма,
Ноль стремленья к общей доле,
Значит, ноль объединенья,
Ноль законом ставших прав,
Отвоёванных у власти
В силу массовости действий, –
Прав как жизни социальной
Утверждающийся нрав.

С-2-3-1-125
А рабочий, как известно,
Появился в виде класса
Семь веков назад в Европе
Как придаток для машин.
Значит, за социализм свой
Он, прямой его носитель,
Все семьсот лет и боролся
До «российских соцвершин».

С-2-3-1-126
Это грубая ошибка – 
Называть социализмом
Только то, что стало «плодом»
Напряжённейшей борьбы
Пролетариев голодных
Целых семь с лихвой столетий
За права свои святые,
За «расцвет своей судьбы».

С-2-3-1-127
Коллективность производства
У сотрудников рождала
И к товариществу стимул,
Чтобы социумом стать,
То есть общностью не только
Трудовой, но и такою,
Где под классовым единством
Социалья «дышит» стать.

С-2-3-1-128
Это в их протестах против
Беззакония элиты
И возникла социдея
Устанавливать закон,
Запрещающий элите
Произволом «жизнь корёжить»
Трудовому человеку,
Как то было испокон.

С-2-3-1-129
И хотя законы жизни –
Часто с пользой для элиты
Принимались «из-под палки»,
Всё же свод их нарастал,
Постепенно проявляя
Ухищренья «власть имущих»
В угнетении рабочих.
Мир рабочих «зрячим стал».

С-2-3-1-130
И неважно, что их дело
В революциях и стачках
Возглавляли подставленцы
От элиты. Суть не в том,
Кто возглавил. Суть в их деле
Утвержденья социалья.
Силу массовых движений
«Погасить» не смог никто.

С-2-3-1-131
Например, ведь тот же Ленин,
Направляемый элитой,
Явно вынужденно поднял
«Коммунизма красный флаг»,
Потому что гнев рабочих
Перед тем отверг с порога
Все оттенки «полукрасных»,
Что подсовывал им враг.

С-2-3-1-132-137
………………………….

Купировано
по соображениям,
изложенным
в строфах №№ 382-384
Введения.
………………………….

С-2-3-1-138
Вместе с тем при всём при этом
Всё же госсоциализму
«Удалось» создать систему
С мощью, равной в мире всем
Силам противостоящим
Целям мира социалья,
И прожить аж семь десятков
Лет до смены соцсистем.

С-2-3-1-139
…………………………

Купировано
по соображениям,
изложенным
в строфах №№ 382-384
Введения.
………………………….

С-2-3-1-140
Для дальнейшего ж развитья
Он был должен добровольно
Дать свободу всем, кто хочет,
Малый бизнес развивать,
Чтобы собственность «делилась»
По труду, а не по норме.
То есть, каждый мог чтоб лично
Че(а)стным собственником стать.

С-2-3-1-141
Но тогда пришлось бы базой
До сих пор индустриальной
Поступиться в пользу базы
Техинформной. Только вот
Это то как раз, что в рамках
Самого социализма
Невозможно, потому что
Индустрией он живёт.

С-2-3-1-142
Техинформика же – это
База для демократизма.
Но история «не помнит»,
Чтобы в ней какой-то с-трой
Добровольно сам с собою
Вдруг «покончил», воздвигая
Без борьбы за выживанье
Совершенно с-трой другой.

С-2-3-1-143
Потому-то и «застоем»
Дело госсоциализма
При Черненко обернулось,
Горбачёвщине открыв
Путь в эпоху «перес-тройки»,
Суть которой ради куша
Социал-демократизма
Смять развития порыв.

С-2-3-1-144
Время  госсоциализма
Это взлёт последней эры
Из трёх эр социализма.
До него ж социализм
Был и высшею идеей,
И практической борьбою,
Чтоб в общественном ус-тройстве
Устранить антагонизм;

С-2-3-1-145
Чтобы был такой порядок,
При котором каждый смог бы,
Независимо от класса
Иль «прослойки» там какой,
«Прошагать» по всем ступеням
«Социальной пирамиды»
Без родителей и связей
С их «мохнатою рукой».

С-2-3-1-146
Это в госсоциализме
Был впервые в мире создан
Контингентный образ жизни,
Хоть и не был назван так,
Ибо не осознавался
Из-за классовости взглядов
На реальную структуру
В социальных возрастах.

С-2-3-1-147
Были здесь и «октябрята»,
Были здесь и «пионеры»,
Были здесь и «комсомольцы»
И «партийцы», а в верхах
И «райкомцы», и «обкомцы».
Наконец, «политбюровцы»
Замыкали «пирамиду»
В «социальных облаках».

С-2-3-1-148
Эта уровней структура
Создавалась постепенно
В битвах проф- и партдвиженья
За гуманной жизни с-трой,
Чтобы не было в ней классов
Бед-н-о(а)ты и бог-ате-ев,
Чтобы с «юности» путь жизни
Каждый лично с-троил свой.

С-2-3-1-149
Завершение пос-тройки
«Социальной пирамиды»,
Обозначено временьем
Послесталинских уж дней;
Сталин создал ей «верхушку»,
«Отодвинув» профсоюзы,
Самый низ же – «октябрята» –
Появился в ней поздней.

С-2-3-1-150
Профсоюзы... . Эта сила
Есть всего лишь «антитезис»
На пути социализма.
«Тезис», кстати,– это бунт
Вплоть до форм борьбы луддизма.
А когда развился «синтез»,
«Сила» стала диктатурой.
Профсоюз тут «лёг на грунт».

С-2-3-1-151
Но не стоит сокрушаться,
Что столь действенная сила
«Отодвинутой» осталась
Там, где госсоциализм.
Профсоюз как «антитезис»
Есть предтеча перехода
В «антитезис» социалья,
То есть в с-трой демократизм.

С-2-3-1-152
И не надо быть в «семь пядей...»,
Чтоб «увидеть» между ними
Аналогию ус-тройства
И вершения их дел.
Я поэтому не дам здесь
Им ни времени, ни места.
Ограничусь лишь ремаркой:
«Антитезис» – их удел,

С-2-3-1-153
Потому что профсоюзы
В рамках госсоциализма
Занимались не правами
И защитой сил труда,
Что, по сути, неуместно
В пролетарской диктатуре,
А лишь сферой социальной
На селе и в городах,

С-2-3-1-154
И продолжу:  «пирамиду»
«Политической» назвали,
Ибо именно под нею
Государство жизнь вело.
Фактом этой «пирамиды»,
Вопреки идейным взглядам,
Разделение на классы
«На корню подорвалось».

С-2-3-1-155
Ведь как только завершились
Пролетарской диктатурой
В рамках госсоциализма
«Грозы классовой борьбы»,
Так прогресс социализма
Сразу кончился застоем
И… (!)борьбой с демократизмом.
Здесь – конец его судьбы.

С-2-3-1-156
Ценность этой «пирамиды»
Для дальнейшего прогресса
Прояснит лишь только «синтез»
Социального бытья.
Бытиё ж социализма
Это социума «тезис».
И не знающий триады
Не поймёт, о чём тут «я».

С-2-3-1-157
Между тем, тут «пирамида»
Провозвестницей явилась
Той общественной структуры,
К коей социум идёт
Отрицаньем отрицанья:
«Опрокинув пирамиду»
Демократией, в итоге
Он подобную введёт.

С-2-3-1-158
Иерархия в ней стала
Вновь «текучею» настолько,
Что любые назначенцы
На постах любых тогда
«Загреметь могли немедля»,
Уступив другому «кресло»,
Даже тем, кто вовсе не был
В соцэлите никогда.

С-2-3-1-159
Этот с-трой впервые создал
Людям равные по средствам
И возможностям, кто хочет,
Все условия «на рост»,
Ибо каждому гражданство
Охранялось в нём законом:
Стал бы лишь специалистом
И любой доступен пост.

С-2-3-1-160
А для этого повально,
Повсеместно и бесплатно,
Несмотря на пол и возраст,  
В СССР «ликбез» ввели.
И(!) уже лет через десять
В ста процентах трудового
Населенья социалов
Всю безграмотность «смели».

С-2-3-1-161
А затем путём «рабфаков»
Наиболее успешных
Довели до институтов,
Высших знаний чтоб им дать
Для побед социализма
На «фронтах войны и мира»,
Что позволило им вскоре
Путь Гагарину «сверстать».

С-2-3-1-162
Даже кланы, что во власти,
Не способны были росту
Устремлённых к светлым целям
Очень сильно помешать.
Все их козни «свет морали»
Из основ социализма,
Если были слишком наглы,
Мог успешно освещать.

С-2-3-1-163
Говорю об этом, зная
Не по книжкам да газетам.
Испытал «своею шкурой»
Эту «клановую кознь»,
Пробивая путь свой к счастью
Сквозь её родство и связи,
Насаждавшие повсюду
В социалах с властью рознь.

С-2-3-1-164
Эти  люди-социалы,
Ненавистные элитным,
Очень сильно изменили
Весь их клановый состав,
И, разбавив «плебса кровью»
«Кровь» их прежде «голубую»,
Не позволили им снова
Власть вернуть на всех постах.

С-2-3-1-165
Но и равенство в гражданстве
Всё ж не все могли освоить,
Так как этот с-трой – лишь «тезис»
Социалья в наши дни;
Онпролог для гуманизма,
С-троясинтеза», что будет
После с-троя демократов – 
«Антитезиса» меж них.

С-2-3-1-166
И лишь только в гуманизме
Не формальное, как было,
А реальное с рожденья,
Будет равенство у всех,
То есть станет не огульным,
А процессом, сопряжённым
С ростом личности. Но это
Есть... не-равенства успех.

С-2-3-1-167
Он возможен в результате
Разрушения всех равенств
На «стезе демократизма»,
Где различие людей
Обусловлено нажитой
Честно собственностью ихней,
Что расставит всех по рангу
Достоянья их везде.

С-2-3-1-168
………………………….

Купировано
по соображениям,
изложенным
в строфах №№ 382-384
Введения.
………………………….

С-2-3-1-169
В первом духе база – взгляды,
Возведённые в ученьях
О бытье  людей и Мира
В свод этических идей,
Ос-мы-с(ш)ляемых в монизме.
Плод егодиалектичность,
То есть с-трой самосознанья
У трудящихся  людей.

С-2-3-1-170
Что ж касается «буржуев»,
У которых дух не «взглядный»,
А в «прагматике погрязший»,
То о нём «я» говорил
В тексте о капитализме,
И что-либо добавлять тут
Нет нужды.  И так всё ясно,
Коль он в бизнесе «мудрил».

С-2-3-1-171
Наше знание из взглядов
Для интериоризаций
Ос-мы-с(ш)ляться только может,
И иного не дано.
Да притом – «путём» прозренья,
Ибо даже изученье
С ним управиться не в силах,
Ибо только лишь умно».

С-2-3-1-172
Взгляды – это не наитья,
Не чутьё, не озаренья... .
Это образы предметов,
Вся их истина как есть,
То есть «нумены», что «взяты»
Не умом с его рассудком,
А разумьем интеллекта,
Вмиг дающим в суть их «влезть».

С-2-3-1-173
Субъективности здесь места
Быть не может, ибо взгляды
Просто неопровержимы,
Как бы их ни проверять:
Интуиции природа,
Созидающая взгляды
В виде «нуменов»  предметов,
Не даёт им нам «соврать».

С-2-3-1-174
Дух-носитель мы(ш)лей-взглядов
С точки зрения «картины
Из морщин» у нас в межбровьи
Вряд ли в чём-то отличим
От того, что в аргументах
Мы(ш)лит, с-троя мир теорий,
Ибо взгляды без теорий
Были б чудом без причин.

С-2-3-1-175
Чтобы было попонятней,
Что за дух в социализме
Нами движет лет семьсот уж,
Попытаюсь дать пример.
Так, в любом образованьи –
Школьном, среднем специальном
Или высшем специальном –
Знанья вечно двух лишь сфер.

С-2-3-1-176
Сфера знаний специальных
Это знания науки,
То есть из капитализма,
Нам даются, чтобы мы
Получили специальность
Для труда на производстве.
Эти знания – логичны
И «куют» в нас лишь умы.

С-2-3-1-177
Вместе с тем  мы обучались
И иного рода знанью.
И оно гуманитарным
Было названо у нас.
Вот оно-то и носило
Взглядный дух социализма,
Ибо идеологичность
В нём буквально «била в глаз».

С-2-3-1-178
И, как правило, оно-то
И считалось самым трудным,
Потому что поражало
Нелогичностью своей
Ум с логическим рассудком,
Не доросшим до разумья,
Диалектика в котором –
Тот же «бисер для свиней».

С-2-3-1-179
Несмотря на это, всё же
Всё «нутро» социализма
Со времён возникновенья
Вплоть до нынешних времён
Было идеологичным. –
То есть, этикой монизма
Направлялся класс рабочих,
Чтоб он был освобождён.

С-2-3-1-180
В этом именно мотиве
И «поют» все гуманисты
Из пятнадцатого века,
А затем и утопизм
В Реформацию и позже
«Воспевает» справедливость,
Но не логикой, а взглядом,
Возвещая коммунизм.

С-2-3-1-181
Значит, братское единство
Было главным основаньем
Идеологодуховным
Социал-движенья их
Основаньем, на котором
Шла борьба их, чтоб в дальнейшем
Пролетарской диктатурой
Их госс-трой у них возник.

С-2-3-1-182
Тут мотив опять всё тот же:
Он этичен, как и прежде.
Только тут уж справедливость
Обоснована как то,
Что не чаяньем неясным,
А реальной перспективой
Выступает у марксистов.
Неизбежною(!)  притом.

С-2-3-1-183
Нынче по социализму
Миру так же всё известно,
Как и по капитализму,
И, чтоб время не терять,
Говорить о нём не стоит
Здесь подробно, но отмечу
Только то, что в нём на мир наш
Будет в будущем влиять.

С-2-3-1-184
Ведь конец социализма
Как начальной из ступеней
Социальной формы жизни
Изначально предрешён.
Он – «синхрон» капитализма,
Ибо с ним он «нарождался»,
С ним же «креп» и с ним «сражался».
Значит, с ним и «канет» он.

С-2-3-1-185
Им «дана» одна и та же
«Техносферная» основа –
Индустрия, для которой
Нужен им рабочий класс, –
Тот, который «призван гробить»
Все цивильные устои,
И создавши социалье,
«Сбросить в Лету вон их с глаз».

С-2-3-1-186
Но когда на базе этой
Развитой  индустриальной
«Расцветает, словно, роза,
Техинформики цветок»,
«Затмевающий» собою
Все продукты индустрии,
В производстве происходит
Мощный «рук людских отток».

С-2-3-1-187
То есть, новые продукты
С техинформною природой
Вытесняют с рынков сбыта
Тот индустрии «продукт»,
Что известен как «рабочий».
Это, как  капитализму,
Крах и для социализма:
Вместе оба и падут.

С-2-3-1-188
Ведь при госсоциализме
Есть одно противоречье,
Что проходит лейтмотивом
Основных его проблем.
Это –  то распределенье
Благ труда всего народа,
При котором делят блага
Госструктуры, между тем.

С-2-3-1-189
Как и при капитализме,
Тут «нет мочи», что ни делай,
Избежать ни расхищений,
Ни бесс-мы(ш)ленных растрат,
Порождающих поруку
Круговую в казнокрадах,
У которых на иконах
Не народ, а бюрократ.

С-2-3-1-190
Этот «блик» капитализма
На «челе» социализма
«Лик» его не украшает,
Но оправдывает всё
Весь тот комплекс социальных
Неотъемлемых гарантий,
Хоть и скромных, но реальных,
Что, как знамя, он несёт.

С-2-3-1-191
Пенсион-обеспеченье,
Инвалидово леченье,
Льготы транспорта и связи
Для немощных навсегда
Станут первою заботой,
На которую в бюджете
Будут средства, чтобы всем им
Долг общественный отдать.

С-2-3-1-192
Этот «плод» борьбы рабочих
Есть завет социализма
В вечной памяти народной,
И когда он «отомрёт»
Под напором демократным,
«Знамя» это не удастся
«Опустить» уже любому,
Кто там к власти ни придёт.

С-2-3-1-193
«Отомрёт» он очень скоро,
Потому что «напирает»
Демократии потребность,
Чтобы собственником стать
«Всем и каждому на свете»,
А особенно, чинушам,
Что «под сенью государства
Куш успели нахватать»

С-2-3-1-194, 195
…………………………..

Купировано
по соображениям,
изложенным
в строфах №№ 382-384
Введения.
………………………….

С-2-3-1-196
Но, по сути, здесь «преступник» –
Это собственник, носитель
Демократии устоев,
Как его ни назови.
Он – лишь «ставленник прогресса».
А отсюда чёткий вывод:
Государству, «как ни тужься»,
А его не подавить.

С-2-3-1-197
Так что, рано или поздно,
«Криминал» достигнет «верха» –
Благо, что его агенты
Уж давно «сидят в верхах», –
И без видимых усилий
Все блага социализма
Сможет «в свой карман захапать,
И держать в своих руках».

С-2-3-1-198
Не случайно ж в «криминале»,
В оргпреступности в почёте
Техинформики успехи.
Это ей благодаря
«Криминал» преодолеет
Все потуги государства
«Не давать ему дорогу».
С ним оно воюет зря.

С-2-3-1-199
Ведь оно ни в чём не сможет
На основе индустрии
Техинформный этот натиск
Хоть бы как-то превзойти,
И поэтому потерпит
«Неизбежную кончину»
Своего социализма,
«Кто бы как там ни крутил».

С-2-3-1-200
И не зря капиталисты
Странам всем социализма
На компьютеров закупки
Сверхзапреты возвели,
И тем самым «тормознули»
В них приход демократизма,
Точно зная, что и сами
Тоже «будут на мели».

С-2-3-1-201
А когда конец наступит,
Мало кто поймёт, что сталось.
Назовут «капитализмом»,
Или «рыночным путём»... .
Но на самом деле это
Демократии прорывы
В лоне стран социализма.
Так что скоро «подрастём».

С-2-3-1-202
«Подрастём» – беру в кавычки,
Потому что «подрастанье»
Социал-демократизмом
Обернётся в нём для нас
То есть, самой первой формой
Демократии в то время,
Как её вторая форма
В мире «вышла на Парнас».

С-2-3-1-203
Эта форма, развиваясь
«Демократией народной»,
В целом для социализма
В конфронтации была.
Вот поэтому с «кончиной»
В ряде стран социализма
Их элита с этой формой
«Дружбы и не завела».

С-2-3-1-204
Ей гораздо проще было
«Встать под флаг» почти родного
Социал-демократизма,
Помогающего ей
Подорвать «с верхов» основы
С-троя госсоциализма,
Ибо там, «в верхах», элита
Для него была своей.

С-2-3-1-205
Почему «своей»? – всё просто:
В битве с «властью капитала»
Вся смещённая рабочим
Прежде правящая знать,
Подвергаясь отомщенью,
Ухитрилась «тихой сапой» –
Не без помощи элиты
«Стран развитых» – «верх» занять.

С-2-3-1-206
Эта помощь «тихой сапе» –
Точно та же, как то было
С тайной помощью хазарам
Кастой мытаря-вора,
Или помощью наместным
Управителям в Европе
В Реформацию, чтоб свергнуть
Власть имперского Двора.

С-2-3-1-207, 208
………………………….

Купировано
по соображениям,
изложенным
в строфах №№ 382-384
Введения.
………………………….

С-2-3-1-209
На «волнах приватизаций»
Те, к элите кто поближе,
Расхватали куш народный,
Демократами чтоб стать,
И пошли путём прогресса,
«Сбросив в Лету» люд работный,
«Перековкой рук на чипы»,
Чтобы время наверстать

С-2-3-1-210
Вслед за «Западом», который,
Демократию создавши
«На костях» народов мира
Из отставших «третьих стран»
И при этом «разжиревши»,
Заразил всех тех, кто с кушем,
«Процветанием» народов,
Отвергающих Коран.

С-2-3-1-211
А ведь именно в Коране
Миру собственность воспета
Как «священная корова»,
Как основа бытия,
Но нажитая не кражей
В виде ссудного процента,
А трудом, умом и верой
В «справедливости маяк».

С-2-3-1-212
«Разжиревшие народы»,
Демократию воздвигнув,
Привнесли в её структуру
Частной собственности грех,
Суть которой изцивильна,
Значит, и не справедливость
В ней лежит, а скорбь людская
Из «потов и крови рек».

С-2-3-1-213
Чем всё это обернётся
Для «разъевшихся на бедах»
Этих стран соц-демократных,
Будет сказано поздней.
Здесь отмечу лишь, что людям,
Развалившим соцсистему,
Свод гарантий социальных
Не отбросить вместе с ней.

С-2-3-1-214
Им придётся, худо-бедно,
Но «кормить», лечить и слушать
Всех, отброшенных прогрессом,
Вплоть до пор, пока из них
И ближайших их потомков
Не останется «на свете»
Никого, поскольку век их
Исторически уж сник.

С-2-3-1-215
Чтобы враз не «захлебнулась»
От реформ соц-демократных,
Эта чуждая прогрессу
«Рать трудящихся былых»,
Власти в этих «postсоцстранах»
Мощь естествомонополий
Взять в свои придётся руки
Для доходов прибылых.

С-2-3-1-216
Вот на этих-то доходах
И промучают до смерти
Невостребованных новью
Тех, кто «слит в работный люд».
Без особых возмущений
И кровавых революций,
Вместе с тем и без потомства
Все они в «тот мир» уйдут,

С-2-3-1-217
Потому что недовольных,
Если только возмутятся,
И решатся на сверженье
Криминальных лжевластей,
«Развитые государства»
С властью соц-демократизма
Вмиг «накроют» боевою
Техинформикой своей.

С-2-3-1-218
А для этого весь бывший,
Развалившийся соцлагерь
Обнесут «стеной колючей
Гнёзд осиных» – военбаз,
И чуть что...– они обрушат
Под предлогом «миротворства»
Мощь свою на гнев рабочих,
Чтоб «убрать их всех вон с глаз».

С-2-3-1-219
Будут их травить нещадно,
Гробить пищей, медициной,
Изводить очередями,
Ложью психику крушить,
И лишая их зарплаты,
Даже пенсии «срезая»,
Будут делать всё, чтоб «в гроб их
Поскорее уложить».

С-2-3-1-220
«С безнадёгою взирая»
На «осиные» те базы,
Будут всё терпеть понуро
И трудящийся былой,
И трудящийся реальный,
И их дети, даже внуки, –
Все, «надутые» элитой
И зажатые «стеной».

С-2-3-1-221
Им до самой их кончины
Демократия пробудет
Непонятной, и враждебность
Будет «глухо в них шуметь»
Относительно любого,
Кто на собственность «польстился»;
Даже тех, кому не в радость,
Но пришлось её иметь.

С-2-3-1-222
Даже право(т)охранитель,
«Угодивший в перес-тройку»
Из времён социализма,
Тут сочтёт себе за честь,
Вопреки любым законам,
«Взять за глотку демократа»
Так, что тот, трясясь от страха,
«Сам в карман к себе даст влезть».

С-2-3-1-223
Неприкаянных «изгоев»
Демократия лишь терпит,
Но принять их в «новый поезд»
Не захочет никогда.
Только тем, кто, напрягая
Все возможности, стремится
«Сесть в него», она не сможет
«Въезд в грядущее» не дать.

С-2-3-1-224
Несмотря на все препоны,
Воздвигаемые ложью,
Вседоступностью разврата
С перекрытием путей
К получению тех знаний,
На которых люди зреют,
В «ихнем» новом поколеньи
И возникнут люди те.

С-2-3-1-225, 226
………………………….

Купировано
по соображениям,
изложенным
в строфах №№ 382-384
Введения.
………………………….

                      *


С-2-3-1-227
Завершая описанье
«Всех красот» социализма,
Не могу здесь не отметить
Отношения при нём
Социалов к производству,
Вообще к своей работе
Как источнику средств к жизни:
Неприязненно оно.

С-2-3-1-228
Лишь немногим тут «фортило»
Обрести работу «в душу»,
Чтоб она одновременно
И призванием была.
Лишь в искусстве да в науке
«Неприязней» меньше было.
Но и там: «шаг вправо-влево» –
И уже... «плохи дела».

С-2-3-1-229
В этих самых «неприязнях»
По триаде проступает
Аналогия с той жизнью,
Что привносит деспотизм
В жизнь племён патриархальных,
Где семейный труд «особый»
Гиб в тисках порабощений,
Нисходя в примитивизм.

С-2-3-1-230
То есть: дух социализма
Был лишь «якобы возвратом»
В отношении к работе
В те лихие времена.
Так же и в демократизме
Всякий бизнес – это фирмы,
Как рода в матриархате
По «тотемоименам».

С-2-3-1-231
Гуманизм же в этом с-мы(ш)ле
Будет «якобы возвратом»
В собирательство готовых
К потреблению плодов,
То есть в мир зооархата.
Только тут уж «техносфера»
Оградит нас от угрозы
«Голодов» и «холодов».

С-2-3-1-232
Вместе с тем нельзя не «видеть»,
Что «плохое» отношенье
Социалов к их работе
Есть «предчувствие» того,
Что в грядущем гуманизме
Вообще труда не будет
Как «общественного вклада». –
Там иная роль его.

С-2-3-1-233
Ко всему ещё отмечу,
Что дальнейшее развитье
Социального этапа
В двух последних ступенях –
В демократии сегодня
И в грядущем гуманизме
С ускорением «помчится
На технических конях».

С-2-3-1-234
Ну, а технике «не в радость»
Жить в среде паразитизма,
Где элита – это тормоз
У развития её.
Вот она и «поощряет»
Силы те лишь в нашем мире,
Что продолжат интенсивно
Продвигать её вперёд.

С-2-3-1-235
Перво-наперво, те «силы» –
Это силы, что способны
Концентрировать ей средства,
«Кnow-how» чтоб плодить.
Во-вторых же, это силы
Потребленья «know-how»,
Но такого, чтоб всё больше
Средств на то же накопить.

С-2-3-1-236
К первым будут относиться
Силы транснациональных
Корпораций, возносящих
«Глобалистский» элемент.
Ко вторым – все те, что могут
С «know-how» обращаться
И осваивать ресурс их
С появленья их «вмомент».

С-2-3-1-237
Вот они и составляют
Тот костяк демократизма,
Что грядёт на смену бывшим
Демократиям.  Но тут
Речь лишь о социализме.
Демократии же формы
Тема той «Сказанья» части,
Где «грядущности» нас «ждут».

С-2-3-1-238
Если для социализма
Заодно с капитализмом
Срокпочти тысячелетье,
То уже демократизм
Путь двухсоттридцатилетний
«Запросил». В эоне ж высшем
Надо будет с четверть века
Чтоб развился гуманизм.

С-2-3-1-239
А с учётом наложений
Ступеней в любых триадах
И времённых сокращений
Их в развитии, теперь,
От конца тысячелетья,
Демократии осталось
Развиваться лет лишь двадцать,
В гуманизм «открыть чтоб дверь».

                        *





                  § (эон) 2
             Демократизм



С-2-3-2-240
«Открывая дверь» в «грядущность»,
Не спеши читать! Кто в «прошлом»
Не бывал с «моим» «Сказаньем»,
Тем напрасен будет труд.
Чтобы в этом убедиться,
Глянь в почин главы про «ноос».
Там как раз и говорится
То, о чём «пекусь» «я» тут.

С-2-3-2-241
Например, о гуманизме
Вообще читать нет с-мы(ш)ла
Без «Таблицы слов», там данной,
Чтобы видеть духа путь,
Исторически свершённый
Человечеством и в каждом
Из людей как индивидов,
Каковы б они ни будь.

                      *


С-2-3-2-242
Демократия проходит
Путь двухсоттридцатилетний
С «социал-демократизма»
Через юный «третий мир»
Стран «народных демократий»
Во «всеобще-право(т)вую
Демократию», где право(т)
Есть «святой её кумир».

С-2-3-2-243
Потому-то демократы
С-троят общность в виде партий,
Или разных их альянсов,
У которых цель одна –
Охватить народы властью,
При которой жизнь народов
Подчиняется закону
Одному – «с верхов до дна».

С-2-3-2-244
А отсюда демократы –
Члены органов различных
Партполитобъединений,
Пусть хоть даже там, где спорт,
Экономика, наука,
Даже школа, даже кухня... .
Всё – политика: не член кто –
Тот здесь «выброшен за борт».

С-2-3-2-245
Вместе с тем, поскольку этот
С-трой явился в социалье
В виде эона второго –
«Антитзисом» его,
То постольку он – аналог
По параметрам триадным
«Злу цивильного этапа»,
Но(!) в нём «воз» и «своего».

С-2-3-2-246
Это – «воз социализма»,
Отрицаемого внешне.
А вот внутренне – основой –
Он «вошёл» в демократизм,
Кто бы как бы ни старался
Из «воспрявших чад цивилья»
Реформировать соцтезис»,
Чтоб «изгнать» социализм.

С-2-3-2-247
Эти «чада» и буквально
Чада тех, кто был элитой
В том как раз цивильном мире
И как раз тех самых стран,
Где рабочим и крестьянам
Так элита «насолила»,
Что пришлось её им свергнуть
И воздвигнуть свой соцстан.

С-2-3-2-248
Вообще, с-трой демократный
Поначалу не проявлен,
И в политику вступает
В виде социо-идей
Отрицанья «коммунизма»,
И поэтому полезных
Для цивиловой элиты,
Чтобы массами владеть.

С-2-3-2-249
Ведь элита понимала,
Что из всех из социалов
«Социало-демократы» –
Это даже и не враг
По сравненью с «коммунизмом»
Радикальных левых партий,
Поднимающих рабочим
Их протеста алый флаг.

С-2-3-2-250
Этот с-трой демократизма,
Как и с-трой социализма,
Или с-трой феодализма
Да и всякий с-трой другой,
Окончательно оформит
В госправах свою структуру
Лишь тогда, когда «на сцену»
Выйдет следующий с-трой.

С-2-3-2-251
Эту вот закономерность
Проследить была возможность
По ступеням всем, что были
Здесь описаны досель.
По сему с социализмом,
Хоть и был уже давно он,
Так оно и получилось
В «демократной полосе».

С-2-3-2-252
…………………………..

Купировано
по соображениям,
изложенным
в строфах №№ 382-384
Введения.
………………………….

С-2-3-2-253
То есть, это были силы
«Социал-демократизма»,
Чья политика сводилась
Не к разрыву всех «оков,
Понавешанных элитой
На трудящиеся массы»,
А к реформам «примиренья
Стад овечьих и волков».

С-2-3-2-254
А до власти он «дорвался»
В «роковых-сороковых» лишь,
В грозовом двадцатом веке.
Антиколониализм
В дружбе с госсоциализмом
Так «достал» капиталистов,
Что они «переоделись»
В «социал-демократизм».

С-2-3-2-255
На волне освобожденья
Бывших стран колониальных,
Ставшей следствием победы
Социальных сил в войне
С мировым капитализмом,
В это время «роковое»
И госс-трой социализма
Планетарным стал вполне.

С-2-3-2-256
В результате жутких схваток
С миром империализма
Он в соцлагерь превратился
И, набрав с ним равных сил,
Стал бороться за влиянье
В «третьих странах», победивших 
Силы колониализма;
Всюду помощь им вносил.

С-2-3-2-257
Там идеи демократов
Благодатную застали
Очень «почву для посева»,
И теперь демократизм
В «третьих странах» приживался,
Отрицая с-трой цивильный,
В то же время не приемля
Также и социализм.

С-2-3-2-258
Демократия «народной»
«Возникает» в «третьих странах»,
В «третьем мире», «в новых странах» –
Как их там ни назови –
В мировой войны пожаре
Года так с сорокового
В нашем веке, чтоб собою
Всё цивилье «раздавить».

С-2-3-2-259
А на «сцену мировую»,
Чтобы этим и заняться,
Вся она в семидесятых
«Появляется» «во всю»
Как та сила мировая,
Все с которой не считаться
Не могли, поскольку знали,
Что убытки понесут.

С-2-3-2-260
Ведь «подпитка» экономик
Стран развитых от колоний
Прекратилась, и ресурсы
Надо было «получать»
Не насильем да нахрапом,
А другим уже «подходом» –
Где-то подлостью, а где-то
И послов их привечать.

С-2-3-2-261
«Право(т)вым» демократизму
Предстоит «возникнуть» скоро.
А точнее, с наступленьем
Третьей тысячи годов,
В двадцать первом, то есть, веке,
В первый год. Но «проявиться»
Лишь к пятнадцатому году
Будет он вполне готов.

С-2-3-2-262
Но в своей начальной форме
«Социал-демократизма»
Демократия творила
«Беспринципные шаги»:
«Балансируя на грани»
От цивилья к социалью,
То вела к социализму,
То влеклась в его враги:

С-2-3-2-263
То анархия с террором,
То заискиванье с властью,
То народа просвещенье,
То проклятия ему,
Что он «туп и не сдвигаем»... .
И всё это, вместо дела
Возглавления рабочих,
Чтоб «с их шей им снять хомут».

С-2-3-2-264
Это вот её «шатанье
Как двус-мы(ш)ленная поступь»
Не давало ей добиться
Прав на власть ни тамни там.
Крах лишь колониализма
Дал при «власти капитала»
«Социал-демократизму»
Доступ к правящим верхам.

С-2-3-2-265
И пока капиталисты
Во вражде с социализмом
Иссякали и морально,
И награбленным добром,
В мире всюду вызревали
Демократные порядки,
«Заразившие порядком»
Их самих и соцлагдом.

С-2-3-2-266
Стран «народных демократий»
С крахом колониализма
В результате войн глобальных
Стало в мире много так,
Что цивилам «стран развитых»,
Избежать чтоб ихней мести,
Лишь одна была надежда:
Это – «атомный кулак».

С-2-3-2-267
Этой атомной угрозой
До сих пор над ними «машут»,
Принуждая их считаться
С ограбленьем сырьевым.
Но безвыходность взрастила
В них такие формы битвы
С неоколониализмом,
Что от них он просто «взвыл».

С-2-3-2-268
Что за формы ? – будет дальше.
Как и то, какие меры –
Бесполезные к тому же –
Смогут «бросить» против них
Социал-демократизма
Силы в мире – те, которым
Предстоит «сойти со сцены»
Уж сегодня, в наши дни.

С-2-3-2-269
«Социал-демократизму»
С «демократией народной»
В посвящённых им изданьях
Слов в «семь вёрст наплетено».
В них есть всё о том, что было
На Земле с демократизмом.
Я скажу лишь то, что будет
С «право(т)вым» его «звеном».

С-2-3-2-270
Идеологи движенья
Демократов всех трёх видов
Извлекли свои идеи
Из религии «ислам»,
Где важнейшим постулатом
Стала собственность как база
Независимости личной:
Всяк себе хозяин сам!

С-2-3-2-271
А без этой базы личной
Все «распевы» о свободе
И исканьях счастья в жизни
Есть сплошной самообман.
Нет достоинства людского
У людей, лишённых базы,
Как и тех, кто благ награбил.
Те и те – «невольных клан».

С-2-3-2-272
А невольник есть невольник.
Он зависим, значит, склонен
Продаваться, унижаться
И бояться «всех и вся».
Уж, какая там свобода,
О каком тут счастье может
Речь идти, когда любого
Могут «кинуть..., не спросясь»!

С-2-3-2-273
Только собственность даст личность,
Независимую в целом;
Лишь она даёт свободу,
А не тот коллективизм,
Что общинно иль соборно,
Даже социалистично,
Всех равнял, ввергая личность
В «душный тоталитаризм».

С-2-3-2-274
Деспот, князь, капиталист ли,
Как и нынче вся элита,
Чётко знали, что свободен
Лишь богатый индивид,
Обеспеченный настолько,
Что ни в чём нужды не знает,
И «гнались» идею эту
До реальности развить.

С-2-3-2-275
И конечно ж, «обжигались
Об огонь коллективизма»:
То ли заговор, то ль смута
Принуждали их «зашить
Часть богатств – своей свободы –
В торбу уз коллективизма»,
Ибо только он их воле
Позволял безбедно жить.

С-2-3-2-276
Для индивидуализма,
Принцип чей – мощь плюрализма,
Коллективное начало,
Принцип чей – единства мощь,
Было вечным «супостатом»,
Чтобы не был он всесильным.
Вместе с тем он сам не редко
«Призывал» его помочь.

С-2-3-2-277
Чтобы с этим «злом» покончить,
Демократия стремится
Утвердить повсюду право(т)
Как внеклассовый закон –
Что-то вроде шариата,
Нет где ссудного процента,
Как и «римских форм» закона,
По которым «дышло» он.

С-2-3-2-278
В «социал-демократизме»
Это главная идея –
Так «опутать сетью» права
Всю общественную жизнь,
Чтобы в ней любое дело
Совершалось по закону.
Но вот только... по какому... .
Тут уж бедные – держись!

С-2-3-2-279
«Социало-демократы»
Все законы и писали
«Под диктовку капитала»,
Чтобы с ним в элите быть
И хоть как-то удержаться
«Меж двумя огнями» сразу:
Меж «рабочим» и «буржуем»,
То есть «тем» и «тем» служить.

С-2-3-2-280
Что ж касается «народных
Демократий», право(т)вая
Доминанта тут «не в моде» –
«Антитезис» ведь они
В мировом демократизме,
И: у них хоть есть законы,
Но традиции сильнее.
Но и их дни сочтены,

С-2-3-2-281
Потому что «синтез» снова
«Доминанту» эту в принцип
Возведёт, но право(т) будет
В нём совсем уже иным.
В «право(т)вом демократизме»
Справедливым будет право(т).
И настолько, что в грядущем
Уж не будет и... вины.

С-2-3-2-282
Главный признак управленья
В интересах лишь элиты –
Это тот характер права,
Где в основе норм лежит
Принуждение под страхом
Наказания и смерти.
Это – принцип деспотизма,
Всем диктующий, как жить.

С-2-3-2-283
Как основа этот принцип
Был заложен в «Римском праве(д)»,
Остающемся поныне
У элит всех стран в ходу.
Он, по сути, закрепляет
Лишь права рабовладельцев,
То бишь нынешней элиты.
Так что ясно, чей в ней дух.

С-2-3-2-284
И пока законы жизни
Принуждающими будут,
Это будет только значить,
Что элита – «у руля».
Но ведь табу и запреты –
Это жизнь времён дикарства,
И «тащить» их в мир гуманный –
Значит, дикость проявлять.

С-2-3-2-285
По сему в демократизме
Право(т) будет изменяться
От запрета к поощренью
Поведения людей
По законам, создающим
Им условия прогресса,
Развивающие личность
До гуманности идей.

С-2-3-2-286
Чем устойчивее каждый
Из людей их соблюдает,
Тем приятней и успешней
Будет жизнь у них идти.
Этот стимул и составит
Главный принцип демократов
В пос-троеньи ими права,
Гуманизм чтоб так взрастить.

С-2-3-2-287
Что ж до санкций да угроз их,
То ониконечно ж, будут
Оставаться в ихнем праве(д),
И они при сём правы,
Так как будут оставаться
Те, кто норм не уважает.
Но закон, где есть запреты,
Будет только право(т)вым.

С-2-3-2-288
Право(т)вой закон – не «дышло».
Он – защита от деяний
Даже «в грош несправедливых»,
И закон такой во всём
Будет править неуклонно
Как всесильнейший диктатор:
Только кто-то где-то «хрюкнул» –
Он всё тут же и пресёк.

С-2-3-2-289
Ибо в нём декларативность
И отсылки к «подзаконам»,
И отсутствие гарантий
Исполнения его
Не найдут уже приюта:
Прямо в тексте будет видно,
Кто и как его исполнит,
И касается кого.

С-2-3-2-290
Но важнейшими в законах
Будут те у них разделы,
Где особо излагают
Меру взыска с тех, кто вдруг
Чем-то как-то помешает
Исполнению закона,
Чтоб лазеек не осталось
Для любых «нечистых рук».

С-2-3-2-291
Это ж  хитрая уловка –
Расписать в законе нормы,
Подлежащие заботе,
А ответственность по ним
Записать в других законах
Типа кодексов взысканий.
Вот и думай, где те нормы,
Да они, иль не они... .

С-2-3-2-292
«Тут-как-тут»... тебе – «услуга»:
Целый корпус адвокатов –
«Знатоков нюансов права
Из юристов всех мастей».
И чем больше им заплатишь,
Тем «правее» в праве(д) будешь,
Но(!) пока не... обнищаешь,
Вряд ли будешь в правоте.

С-2-3-2-293
Или вот ещё уловка.
Все мы ходим под законом
С детских лет и совершаем
Много действий даже тех,
Что достойны наказанья
По закону, но не знаем
Ничего совсем об этом,
Находясь «в плену потех».

С-2-3-2-294
Вдруг «негадано-нежданно»
На скамью для подсудимых
Попадаем, где нам судьи,
Между прочим, говорят,
Что «незнание закона
От вины не избавляет».
Даже у-мы(ш)ел вменяют,
Осуждая всех подряд.

С-2-3-2-295
Но ведь только в специальных
Школах, колледжах и вузах
Изучают люди право(т)! –
Далеко, причём, не все,
А из тысяч единицы(!).
Как же можно людям «судьбы
Перемалывать» за то лишь,
В чём они «лохи» совсем?

С-2-3-2-296
Вместо этого, однако,
С детства слушаем мы сказки,
Смотрим фильмы и читаем
Что какой-то там герой
Убиваетрасчленяет,
Заточает иль пленяет
«Злых» людей иль «злые силы»,
И не яснокто там «злой».

С-2-3-2-297
Всё бы было бы понятно,
Если б право(т) нам «давали»,
Как грамматику, к примеру,
И экзамены приняв,
«Отбирали» бы «подписку»
О послушности закону.
Но и этого ведь не-ту!
Так, за что ж тогда винят?!

С-2-3-2-298
Ладно б – «не-ту». Но хотя бы
Для приличия бы власти
Обвинению вменили
Доказать, что всё же знал
Подсудимый о законе,
Наказующем деянье.
И тогда уж разбирайся,
В чём виновного вина.

С-2-3-2-299
Так что право(т)м «и не пахнет»
В пресловутом «Римском праве(д)»,
Если в нём «тайком» заложен
Право(т)вой обскурантизм,
Подставляющий любого,
Кто не «дока» в сфере права.
Но тогда статьёй за глупость
Надо б нам обзавестись!

С-2-3-2-300
Право(т)вые же законы
В ходе право(т)примененья
Будут с жизнью обновляться,
Чтобы всё в них было «так».
И по средствам техинформным 
Например, по Интернету –
Доступ к ним любой получит,
Чтобы знал их и простак.

С-2-3-2-301
Техинформика при этом
Обнаружит и деянья,
Незаконченные даже,
А на подступах ещё
К нарушению закона,
И подаст сигнал гаранту
Соблюдения закона,
Чтоб представить хамству счёт,

С-2-3-2-302
Чтобы хам, преступник, сволочь
«Раскошеливались» тут же,
Компенсируя ущербы
По решению суда.
А не можешь расплатиться –
Отрабатывай, как можешь,
Под контролем государства,
Чтоб «должок сполна отдать».

С-2-3-2-303
Суд, однако, тут иначе
Будет выглядеть, чем ныне.
Очень многие деянья
Попадут под этот суд
«Автоматом», без дознанья.
Только кто-то совершил их –
«Оглянуться не успеет,
Как вердикт уж тут как тут».

С-2-3-2-304
Дело в том, что дальше – больше
Отношения людские
Будут с-троиться посредством
Обращенья в Интернет.
Спрос любой и предложенье,
Формирующие рынок,
Будут только в Интернете.
Без Него их просто нет.

С-2-3-2-305
А для этого при каждом
Человеке вместо денег
Будет «личным атрибутом»
Интернетный телефон,
Содержащий банки данных
О его «наличных» средствах
И программу перевода
Их тому, с кем в сделке он.

С-2-3-2-306
И уже вне Интернета
Он не сможет расплатиться.
Это значит, без контроля
Сделок он не совершит.
А законность их свершенья,
Платежей эквивалентность
И их сроки в «сети» будет
Спецпрограмма «сторожить».

С-2-3-2-307
«Сторожить» здесь означает,
Что в носимом телефоне
Будет спецанализатор
Всё сканировать как мозг,
Чтобы всё, что видим, слышим,
Обоняем, осязаем
И вкушаем, спецпрограмме
Передать он сразу мог.

С-2-3-2-308
А она уже оценит,
Что у нас за обстановка
И какие из решений
Мы могли бы в ней принять
Или приняли, чтоб тут же,
Если в чём-то криминальны
Те решения, дать это
Нам доходчиво понять.

С-2-3-2-309
Если ж всё же ею будет
После всех предупреждений
Обнаружена виновность,
У виновного экран
Тут же «выдаст» извещенье,
Что и как он там нарушил
И какая мера взыска
За нарушенную «грань».

С-2-3-2-310
А со временем не только
Сделки спросов-предложений,
Но и многие другие
Из деяний сволочей
Силой техники «на воду» –
И «чистейшую», к тому же,–
Выводиться будут сходу:
Шаг – и... «свет ты госочей».

С-2-3-2-311
Взыск при этом «автоматом»
Совершится переводом
Средств с виновных потерпевшим
И ещё как штраф в казну.
Это – если нарушенья
Наказуемы лишь штрафом.
А преступнику и вовсе
Не удастся улизнуть,

С-2-3-2-312
Потому что не с экрана
Телефона, а от стражей
Государственных законов,
Вмиг явившихся к нему,
Он с момента задержанья
Лишь узнает, что дознанью
Подлежит теперь деянье,
Так вменённое ему.

С-2-3-2-313
Тридцать тысяч лет уж кряду
Практикуются разбои,
Грабежи, шантаж и рэкет
В отношении щедрот
От труда творцов продуктов,
Мастерство их рук «впитавших».
И «таких всегда навалом,
Кто на них разинет рот».

С-2-3-2-314
Государство обеспечит
Интернетным телефоном
Всех и каждого с момента
Повзросления его –
Точно так же, как сегодня
Получает каждый паспорт, –
И уже без телефона
Он не сможет ничего:

С-2-3-2-315
Ни купить еду, чтоб выжить,
Ни проехать в другоместье,
Ни к учёбе, ни к работе
Доступ в жизни получить.
Разве что «в тайгу податься»... .
Но и это ведь – не выход,
Чтобы жить нормальной жизнью,
А не «жалкий быт влачить».

С-2-3-2-316
Спецпрограммы по контролю
Соблюдения законов
Не одним лишь пресеченьем
И сигнальностью важны.
В них важнейшею из функций
Будет функция спасенья
От беды предупрежденьем
Об опасности вины.

С-2-3-2-317
В них для этого загрузят
«Горы» признаков деяний,
Не нарушивших закона,
Но приблизивших к вине,
И при их обнаруженьи
С разъяснением подробным
И советами, что делать,
К нам «заглянет» Интернет.

С-2-3-2-318
Для того, чтоб с телефоном
Человек не расставался,
Он всегда носимым будет
На руке, как мы часы
Нынче носим, но вот только
Сам он снять его не сможет.
А коль снимет, ясно будет,
Что от правды он «косит».

С-2-3-2-319
А вот чтоб не отключился
«Злоу-мы-шленник» от сети
Интернетовской, питанье
Телефонных «батарей»
Обеспечиваться будет
Постоянной связью с сетью,
А разрыв контакта с сетью –
Это вызов «лекарей».

С-2-3-2-320
И уж тут-то будут строго
Выясняться все причины
Отключений телефона
От сети: и где пробыл,
И что делал в это время
Абонент, и сколь случайно
Или с у-мы(ш)лом каким он
Связь от сети «отрубил».

С-2-3-2-321
Подчеркну, что речь идёт тут
Исключительно о праве(д),
И анализ данных будет
Выделять из них лишь те,
Что под «признаки деяний»,
Сопряжённых лишь с законом,
Подпадают. В остальных же –
Ноль значения вестей.

С-2-3-2-322
Если ж вдруг программы будут,
Где они не «ноль», а «вести»,
То такие «спецпрограммы»
Сами – «чистый криминал»,
Подлежащий извлеченью
Из сети, а программист их,
Как и пользователь, будут
Попадать «под трибунал».

С-2-3-2-323
Почему не сомневаюсь,
Что программы эти будут,
Я не скрою: потому что
Этот самый Интернет
Вряд ли б стал доступным миру,
Если б не было программы
Для анализа всех данных,
Что есть в Нём в любой стране.

С-2-3-2-324
А поскольку планетарный
Их анализ сверхобъёмен,
Значит, есть и спецпрограммы
По отсеву в них «шумов»,
То есть данных, не пригодных
Для конкретных чьих-то целей,
А пригодных – обобщенью,
Чтобы выделить «улов».

С-2-3-2-325
Ради этого «улова»
Интернет и стал внедряться
В «третьем мире» и в соцстранах
Как провайдерская сеть.
Хоть совсем ещё недавно
На компьютеров продажу
В эти страны продолжало
«Табу грозное висеть».

С-2-3-2-326
Чтобы снять такое «табу»,
Надо было обеспечить
Все компьютеры программой,
Выдающей в Интернет
Всё что «user» не навводит.
А иначе в расширеньи
Важной столь для НАТО сети
Никакого с-мы(ш)ла нет.

С-2-3-2-327
А раз есть они – такие
Спецпрограммы по отлову
Нужных данных с доведеньем
Их до сведенья «ловца», –
То достаточно лишь цели
Поменять в таких программах,
И они пригодны будут
Для спасения лица.

С-2-3-2-328
В свете сказанного важно
Знать, что помощь человеку
С интернетным телефоном
Поступает от программ,
И никто о ней не знает.
И лишь только преступленье
Здесь становится сигналом
Для «спецов по внутрделам».

С-2-3-2-329
И ещё не сомневаюсь,
Потому, что право(т)вая
Эра у демократизма –
Это «синтез» у него.
Значит, – «тезис» гуманизма.
Он же «якобы возвратом»
Будет в мир зооархата,
Тайн где нет ни у кого.

С-2-3-2-330
В гуманизме личной тайны,
Как и там, в зооархате,
Быть не может – голой правдой
Будет жизнь у нас у всех.
Неизвестностью же будет
Только то, что не понятно
В силу возраста, поскольку
Явь – разумности успех.

С-2-3-2-331
Мы, родившись, абсолютно
Ничего ещё не знаем
Ни о мире, ни о людях –
Даже тех, кто нас родил.
И весь мир для нас есть тайна.
Но взрослея, в гуманизме
В контингентах каждый видит:
Все, как все, кто б ни судил.

С-2-3-2-332
Все же «вопли» о тотальном
Госконтроле за «обычным»
И «невинным» человеком
Как нарушенных правах –
Это «вопли» тех «уродов»,
Что привыкли жить «доходом»
Тем, что свойствен паразитам:
От чужих трудов урвав.

С-2-3-2-333
В право(т)вом демократизме
Жить иначе невозможно.
Техинформика настолько
Развита, что с ней любой
Все возможности «соваться»
В жизнь других тысячекратно
Увеличит, чтоб «играться,
Как хочу», с чужой судбой.

С-2-3-2-334
Тут без базы техинформной
В право(т)вых вопросах жизни
Даже речи быть не может,
Чтобы собственником стать
«Всем и каждому», кто хочет
Демократии добиться
Не формальной, а реальной,
И «высот её достать».

С-2-3-2-335
Демократы же, по сути, –
Это люди-социалы,
У которых есть возможность
Личной прибылью владеть,
Развивая «малый бизнес»,
Ненавистный так элите,
Что она «из кожи лезет
До гола его раздеть».

С-2-3-2-336
Ведь элита понимает,
Что как только населенье
Обретёт себе возможность
Созидать свою судьбу,
Так она и потеряет
Всё влияние на массы.
По сему ведёт давно уж
С «малым бизнесом» борьбу.

С-2-3-2-337
Но, однако ж, если в прошлом,
Монополии внедряя
В производстве и на рынке,
Побеждать ей удалось,
То теперь, когда весь бизнес
Техинформикой пронизан,
Даже самый «малый бизнес»
С информацией – «колосс».

С-2-3-2-338
Демократы «обескровят»
Монопольных конкурентов,
Подавляя их и право(т)м,
И продукцией своей,
Упреждая их нападки
Информацией открытой,
И грозя разоблаченьем
Самых «тайных их затей».

С-2-3-2-339
Главным в их мировоззреньи
Изначально был и будет
Лозунг: «Собственность – трудяге!» –
Вся, какую «натрудил»,
На какую кто способен,
Если был в ладах с законом,
И на выборах в госорган
Всё по чести рассудил.

С-2-3-2-340
Все ведь выборы их станут
Поответственней, чем ныне.–
По ступенчатой системе:
Каждый знает, кто есть кто
По работе и по жизни.
И ответственность за выбор,
Если избранный «не тянет»,
Им разделится потом.

С-2-3-2-341
Речь идёт о той системе,
Что была в войне гражданской
В с-трое войск красноармейских,
Где во взводе командир
Избирался рядовыми,
А уж взводов командиры
Избирали из себя же
Тех, кто в роте «впереди».

С-2-3-2-342
После этого избранья
Между ротными шёл выбор,
Кто возглавит батальоны,
А меж этими – полки... ,
И вот так до...  командармов.
И хотя груба здесь схема,
«Зёрна» в ней демократизма
Чрезвычайно велики.

С-2-3-2-343
Там ведь не было, чтоб кто-то,
Голосуя, воздержался.
Либо «за» ты, либо «против». –
Это было как закон.
Речь ведь шла о «жизни-смерти»,
И нейтральный избиратель,
Если вдруг и появлялся,
Там «смотрелся» как шпион.

С-2-3-2-344
Но система эта пала,
Так как госсоциализму
Демократия – соперник:
«Антитезис» ведь она.
Да ещё и в «дикой» форме,
Без технической платформы
В виде сетей техинформных.
Да, к тому же, шла война.

С-2-3-2-345
Да и собственником не был
Избиратель в это время.
Жил одною лишь идеей
Справедливости земной,
И «богат» одной нуждой был.
Значит, был легко давимым.
По сему и демократность
«Растерял» он той войной.

С-2-3-2-346
Вместе с тем у «коммунистов»
В их партийной пирамиде
Хоть и очень искажённо,
Этот принцип сохранён.
Поступенчатость избранья
Здесь смешалась с назначеньем
«Сверху вниз». Голосованье ж –
Для проформы было в нём.

С-2-3-2-347
Этот факт лишь подтверждает,
Что реальной лигитимность
Избираемых на должность
Может быть лишь только та,
Что получена избраньем
Поступенным. Но... что делать –
В пролетарской диктатуре
Этот принцип – лишь мечта.

С-2-3-2-348
Чтоб народ всерьёз дурачить,
«Господа соц-демократы»,
А затем и «коммунисты»,
Финт народу припасли:
Стали выборы «прямыми»,
«Кот в мешке» избрался чтобы,
Стали «тайными», ответа
Чтоб за выбор не несли.

С-2-3-2-349
А «всеобщностью» избранья
Обеспечили возможность
Подтасовки результатов
При подсчёте голосов.
Ни поверить, ни проверить... .
Ну, а чтоб не сомневались,
В члены всяких изберкомов
Власть ввела «нейтральных... псов».

С-2-3-2-350
Люди видели всё это,
Но и безальтернативность,
И последствия для жизни,
Если не голосовать,
Заставляли их пассивно
В целях самосохраненья
Отдавать элите голос,
И ни в чём «не... выступать».

С-2-3-2-351
Даже и «альтернативность»,
Что возникла в разных странах,
В демократию игравших,
Не смогла их обмануть.
И тогда повсюду люди
Стали самоустраняться
От игры с самообманом,
И теперь их не вернуть.

С-2-3-2-352
Но в «борьбе» за лигитимность
Власть пойдёт на всё, и даже
На открытое сниженье
Тех процентов от числа
Избирателей, в которых
Состоятельность избранья
Исчисляется, чтоб «выбор»
На повтор не отослать.

С-2-3-2-353
А поскольку есть у власти
Исполнительные силы –
Бюрократия, чинуши
Да зависимых оплот,
А число их хоть и «с ноготь»
По сравнению с народом,
Всё же есть, – то власть постольку
К их числу процент сведёт.

С-2-3-2-354
И уж тут-то все увидят
Лигитимности их цену,
Цену «праву» и «свободам»
В ухищрениях властей
Социал-де(рь)мократизма.
И не только при «избраньях»,
Но и вовсе отвернутся
От их всех политзатей.

С-2-3-2-355
«Поиграв сама с собою
В избирательные игры»,
Власть «развитых стран», утратив
Легитимность всю свою,
Будет скупо соглашаться
С изменением «по капле»
В избирательной системе,
Где – смирившись, где – в бою.

С-2-3-2-356
Скоро «выборы» такие
Прекратят существ-ованье.
Даже «административный»
Их «ресурс» не предрешит
В пользу правящей элиты,
Ибо методом «байкота»
Демократы повсеместно
Будут выборы «вершить».

С-2-3-2-357
И как только так начнётся,
Вся элита «воспылает»
Пересмотром всей системы
Избирательных основ,
И «найдёт» альтернативу
В поступенчатой системе,
Пусть вначале и неполной,
Но и это будет новь.

С-2-3-2-358
Под закат социализма
Поступенчатую схему
В СССР хотел Андропов
Для страны своей внедрить,
Наделив все коллективы
Право(т)м пере-избиранья
Нерадивого начальства,
Чтоб «не рыпалось вредить».

С-2-3-2-359
На пути к демократизму –
Настоящему, к тому же, –
Это было «робким шагом»,
Обречённым на провал,
Так как с ним одновременно
Оставалось в полной силе
Право(т) «выборов всеобщих»,
И оно – «вершило бал».

С-2-3-2-360
И поскольку «шли навалом»
Все налоги государству,
А потом уже спускались
Малой толикою вниз,
То и выборов система
Всё такой же оставалась,
Насаждая повсеместно
Власти лжедемократизм.

С-2-3-2-361
Кстати, нынче в «третьем мире»
В избирательных системах
Можно встретить элементы
Избирательных начал
И народных, и элитных:
И ступенчатых, и тайных.
Эта смесь – запрет элите
Лишь «свои права качать».

С-2-3-2-362
И неважно, что элита
В этих странах зачастую
Занимает в высшей власти
Ключевые госпосты.
Оппозиция ведь тоже
Там «отнюдь не прозябает»,
А напротив, «шаг за шагом
Спорит с ней, сходя на «ты»».

С-2-3-2-363
Нынче ведь иное время:
Техинформика развилась,
Накопились банки данных,
Люди «сжились» с ЭВэ-эМ...
Так впервые появилась
И реальная возможность
Демократии стать властью
Без особенных проблем.

С-2-3-2-364
Техинформное подспорье
Позволяет делать выбор
Согласуясь с банком данных
Тех людей, о ком дано:
Кто он, что он, как успехи,
И по качествам годится ль
Занимать такую должность.–
Всё, что надо, – всё о нём.

С-2-3-2-365
Претендент обязан будет,
Чтобы избранным быть в должность,
Где зарплата из немалых
Да и льгот на «полон рот»,
Предоставить в банки данных
Всю значимую фактуру,
Позволяющую людям
Знать, что этот – «самый тот».

С-2-3-2-366
Да и банки этих данных
Будут всеми дополняться,
Кто желает, если знает,
Кто он, этот кандидат.
Но не до-мы(ш)лома фактом
С доказательною базой
В виде право(т)документов
С указаньем дел и дат.

С-2-3-2-367
Кандидаты эти будут –
Не «залётные варя(ю)ги»,
А по жизни и работе
Те же, что и те, кто их
Избирать на должность будут,
И поэтому рассудят,
Кто достоин, не по слухам,
А на знаниях своих.

С-2-3-2-368
Но на знаниях не всяких,
Не каких-то там случайных
Да разрозненных по темам,
А на знаниях таких,
У которых есть порядок,
Состоящий из позиций,
Без которых эти знанья
Были б попросту узки.

С-2-3-2-369
Каждый данный избиратель,
Выбирая кандидата,
Должен к каждой из позиций
Информацию иметь,
Чтоб в принятии решенья
Не на чувство опираться,
А на суть, какого «змея
На груди» решил «пригреть».

С-2-3-2-370
И набор таких позиций
У ступеней избиранья
Должен быть не одинаков,
А чем выше та ступень,
Тем обширней круг позиций
И указанных в них цензов.
Да и к выборам допущен
Будет тот, кто в них не «пень».

С-2-3-2-371
Если ж «пень», то просвещайся!
Информации – «навалом»!
В избиркоме, в Интернете
Всё, что надо, узнавай.
Кто ж вот так не просветился
Или просто уклонился
Вдруг от выборов, получит
Поражение в правах.

С-2-3-2-372
Вплоть до выборов на тот же
Пост он будет ограничен
По гражданству пониженьем,
Например, в мигрантский «чин»!
И чем выше пост ступенью,
Тем и глубже пораженье
В тех правах, коль нет в защиту
Уважительных причин.

С-2-3-2-373
У избранников при этом
Есть и право(т), и финансы
Нанимать и консультантов,
И помощников себе
В аппараты управленья.
Даже – с право(т)м выдвиженья
Их на выборы в том «круге»,
Где и сами «гнут хребет».

С-2-3-2-374
Но не раньше, чем и сами
Отчитаются в итогах
Предлагавшейся программы,
И притом – программы всей,
Да с докладом о программе
На дальнейшую работу,
Получить чтоб новый вотум
Для труда уже по ней.

С-2-3-2-375
Отчитаться им придётся
И в финансовых затратах,
И за выбор управленцев,
И за свой прямой контроль
Исполнения властями,
Назначаемыми ими,
Принимаемых законов,
И за властную их роль.

С-2-3-2-376
Никаких не будет сроков
«Пребывания во власти»,
Потому что механизмы
По отзыву с должностей
Будут столь доступны людям,
Что любой, кто не способен,
Будет тут же и отозван
С должностей «любых мастей».

С-2-3-2-377
«Механизм» – куда уж проще:
Кандидаты представляют
Избирателям программу
Всех своих грядущих дел
На посту, куда стремятся.
А в программах... (!)ставят сроки
Промежуточных успехов.
В них – критерий: «зрел-незрел».

С-2-3-2-378
Здесь критерием послужит
Список дел необходимых,
Что должны решаться ими
В рамках им вменённых сфер
Управления делами.
А сам список сформирован
Их прямым электоратом
Как итог опросных мер.

С-2-3-2-379
Выбирают по программам:
Чья из списка, тот и выбран.
Но пройдут один-два срока –
Не получен результат,
Обозначенный в программе –
Вот и отзыв!  Автоматом!
А ущерб?... Уж тут «будь ласков»
Возместить, чтоб честным стать.

С-2-3-2-380
Те, кто выбрал нерадивых,
Будут пользоваться право(т)м
После первой «неудачи»
Протеже своим помочь.
Но провал второго срока
Будет всем им «приговором
Отвалить в отставку» тоже
От высокой власти прочь.

С-2-3-2-381
Ведь никто же не мешал им
Обсчитать программу действий
Кандидата по этапам
На заявленный им срок.
Просчитались – виноваты.
Не проверили расчёты –
Значит, дважды виноваты.
Будет впредь для них урок.

С-2-3-2-382
Все «удачи-неудачи»
Будут чётко вычисляться
Вслед за их о-существ-леньем
На «компьютерных весах»,
Ибо «каждый шаг» и дело,
Даже слово, «власть имущих»
Тут «итожить будут цены»,
А не «суд на небесах».

С-2-3-2-383
Дело в том, что все деянья,
Все слова и все безделья
В нашем мире человечьем
Нам несут свои «плоды»
В виде нужных нам продуктов
Или мат-, иль мор-ущербов,
Или стрессовых ударов,
«Рвущих сердце нам до дыр».

С-2-3-2-384
Каждый «плод» чего-то стоит.
Например, продукт полезный
Себестоимость имеет
Плюс цена, что «дарит» спрос.
Точно так же и ущербы,
Упущения и стрессы. –
Их «лечить» – чего-то стоит,
И расчёт тут столь же прост.

С-2-3-2-385
При «компьютерном слеженьи»
За работой по программе
И доступности любому
Надзирать за ходом дел
Механизм такой позволит
Избавляться от тщеславных,
Ни один из них уж слишком
Навредить чтоб не успел.

С-2-3-2-386
Вместе с ними спросят строго
Также с техкто их продвинул,
Обезумевшись их выбрать,
То есть с тех, кто к ним был «мил»,
С возмещением убытков,
Нанесённых всеми ими
Потерпевшим и работе,
Вплоть до ссылки и... тюрьмы,

С-2-3-2-387
Если вдруг у виноватых
«Нет в кармане» средств покрытья
Всех убытков и ущербов
И морального вреда.
Полагаю, неповадно
Будет людям рваться в должность
Из корыстных и недобрых
Побуждений уж тогда.

С-2-3-2-388
Ведь всего лишь четверть суммы
Будет числиться за главным
Из виновников провала.
Остальное же внести
Избирателям придётся,
Если только «улыбнётся»
Им в их доле откупиться,
Чтоб «под суд не загрести».

С-2-3-2-389
«Свято-место – не пустует»,
И с его освобожденьем
Процедура доизбранья
Вновь проходит тот «этаж»,
Расположен что «пониже»,
Чтобы «верх» опять заполнить
Тем, программа чья получше.
Так исчезнет саботаж.

С-2-3-2-390
Ведь без сговорной поддержки –
Круговой, то бишь, поруки –
Саботаж не существ-ует,
И когда весь «круг» поймёт,
Что любой как соучастник
Отвечать за «выбор» будет,
То порука круговая
Никого не «обоймёт».

С-2-3-2-391
Если у красноармейцев
Смена «ушлых» командиров
«Пулемётным» шла «отбором»:
«Кто дурит – тому каюк»,
То и здесь «топор ротаций»
Так же действует надёжно –
Через отзыв «автоматом»,
Знал чтоб каждый... «дурь свою».

С-2-3-2-392
Этот вот процесс ротаций
Станет нормой постоянной,
Исключающей чинушье
И гнилой бюрократизм.
«Топором» таких ротаций
«Вырубаться» будет каждый,
Кто, избравшись, вдруг за-мы(ш)лит
Разводить паразитизм.

С-2-3-2-393
Эта выборов система –
И не выборы уж вовсе,
А всего лишь наниманье
На работу управлять
Ходом жизни той, какая
Для людей необходима,
Чтоб без бед и лиходейства
Жить, работать и гулять.

С-2-3-2-394
Но при этом управленцам
По ступеням будут цензы
Стажа и образованья
Для избранья введены.
И особо – проживанья
В данной местности, чтоб правил
Не «варя(ю)г», а «друг» из тех же,
Голоса кем отданы.

С-2-3-2-395
И ответственность тут будет
Измеряться не деньгами,
А совсем другою мерой.
Но об этом речь потом,
Потому что эта мера
Будет создана не сразу.
Но и с ней: не расплатился –
Сразу будешь под судом.

С-2-3-2-396
Но не тем судом, что ныне
Суд вершит по личной воле,
Руководствуясь лишь фактом,
Что нарушен был закон,
А судом, который сможет
По расчётам техинформным
Точно знать и суть ущерба,
И в каком размере он.

С-2-3-2-397
И размер тот не огульно
И не равно начисляться
Будет каждому, кто вреден,
А с учётом и того,
Как велик ущерб моральный –
Зря потраченных времён всех
И упущенных всех выгод –
Потерпевших от него.

С-2-3-2-398
Если быть совсем уж точным,
И судья уж тут не нужен.
Был бы «правильный» компьютер,
И любой бы стал судьёй,
В том числе и сам себе же:
Подключился к базе данных,
Заказал расчёт проступку,
И... «не шёл бы той стезёй»,

С-2-3-2-399
Не содеял бы такого,
Что бюджет его «не сдюжит»,
От чего лишён он будет
Вольным собственником быть,
От чего он станет нищим,
Значит, будет  поднадзорным,
Ибо «бомжи» – вне закона.
И начнёт, как «зэк», он жить.

С-2-3-2-400
То есть, в виде «отдаленья»
От гражданских отношений,
И с наличием условий
Поднадзорного труда,
Раскрывающих таланты
И способности виновных –
Все возможности, с какими
Прихватила их беда.

С-2-3-2-401
А уж тут, «с нуля» начавши
И проступка вред покрывши,
Каждый сможет заработать
Средств для жизни, чтобы стать
Полноправным человеком,
То есть собственником снова
Средств, дающих пищу, крышу...–
Всё, чтоб честно созидать.

С-2-3-2-402
Их размер – предел для срока
Пребыванья  в «отдаленьи»,
Так как главным для свободы
Будет статусный размер
Минимального достатка,
Позволяющего «зэку»
В силу собственных усилий
Полноправья взять барьер.

С-2-3-2-403
То есть, кров иметь и дело,
Создающее доходы,
Чтобы было чем по срокам
Все, что надо, оплатить.
Это вот и есть тот статус,
Тот барьер, которым будет
Отмеряться полноправье,
Чтобы «в зэках не ходить».

С-2-3-2-404
Кстати, то же будет с теми,
Кто преступит норму права
И любым иным деяньем –
Хоть убийство, хоть обман... .
Всё равно, всё будет в средствах
Исчисляться для оплаты
Всех ущербов, чтоб «до капли»
Компенсировать изъян.

С-2-3-2-405
При нехватке средств с виновных
Государство в полной мере
Покрывает из бюджета
Потерпевшим их урон.
А преступник будет должен
Отработать государству
Все затраченные средства.
Так потребует закон.

С-2-3-2-406
Ну, а если «зэк» – семейный,
И имеет иждивенцев,
То под статус потерпевших
Подпадают и они.
Это значит, государство
И на них бюджет потратит,
Увеличив этим самым
«Компенсат» его вины.

С-2-3-2-407
И пока не отработал,
И себе не заработал,
Чтобы собственником снова
Стать, как было до суда,
«Зэк» доходам – не хозяин,
И работает «под оком»
Исполнителей судебных,
Не «сбежал» чтоб от труда.

С-2-3-2-408
Относительно убийства:
Если «случай» преднамерен,
Исходить в его о-«цен»-ке
Будут в целом из вреда,
Нанесённого как близким,
Так и обществу планеты,
То есть так, как будто жертва –
Гениальная звезда.

С-2-3-2-409
И уж тут-то откупиться
Ни богатством невозможно,
Ни полнейшим покаяньем. –
Это всё – «сметут» сполна
На убытков возмещенье
Да на близких возмущенья.
Но виновных вплоть до смерти
Долг платить влечёт вина.

С-2-3-2-410
Тут убийца будет должен
Все три четверти доходов
Отдавать, пока живой он,
В фонд расходов от убийств.
А на четверть – пусть живёт он,
Если сможет долго выжить...
«Забомжует»... – вновь «тюряга»... .
(О таких речь – без витийств).

С-2-3-2-411
Тем, кто обществу опасен
С точки зрения насилья
При любом раскладе «долга»
Сохранится «срок тюрьмы» –
Срок, направленный на дело
Либо «перевоспитанья»,
Либо просто отлученья
От общения с людьми.

С-2-3-2-412
Но уж если преступленье
Оказалось столь зловредным,
Что преступнику не хватит
И всей жизни, чтоб покрыть
Нанесённый вред работой –
Даже пусть и гениальной,–
То такой до самой смерти
В заключеньи будет жить.

С-2-3-2-413
Большинство из преступлений
«Зэки» смогут отработать
Без отправки в «отдаленье»
От своих обычных мест
И труда, и проживанья,
Но, конечно ж, под контролем
Всех доходов с удержаньем
Части их. «Таков их крест».

С-2-3-2-414
Ну, а чтоб не уклонялся
И в «бегах не упражнялся»
«Зэк» такой по разгильдяйству,
Он получит спецбраслет
Неуклонного контроля,
Чтоб о каждом «шевеленьи»
Просигналить госнадзору
Для принятья мер в ответ.

С-2-3-2-415
«Отдалёнными» ж  местами
Будет новый тип колоний,
Что-то вроде «государства
В государстве», где есть всё:
Города и сёла с пашней,
База для образованья... ,
Но с тотальностью режима
В жизни тех, кто вред внесёт.

С-2-3-2-416
И, как в тюрьмах нынче, будет
Разнесённою по зонам
Этих мест инфраструктура
В соответствии с виной,
Чтобы жили и трудились
В этих зонах «по заслугам»
Осуждённые, и труд был
Соразмерен с их ценой.

С-2-3-2-417
Здесь, как всюду на свободе,
Производство и учёба,
Интересы и таланты
«Зэков» к творчеству влекут
В созидании продуктов,
Конкурировать способных,
Значит, прибыль создающих,
Чтоб не долго «зэк» был тут.

С-2-3-2-418
За преступника ответят
Штрафом все, кто был причастен
К воспитанью и присмотру
За развитием его.
Как и те, кто мог, но не дал
Своевременно совета,
Или мер иных не принял,
«Не спорол чтоб он чего».

С-2-3-2-419
Это кажется лишь только,
Что расчёту не подвластны
Ни вина, ни те ущербы,
Что моральными слывут,
Потому что измеритель
И вины, и всех ущербов
Нынче деньги. Но они ведь
Не способны мерить тут.

С-2-3-2-420
Их заменят новой мерой, –
Той, которая способна
Все нюансы поведенья
Очень точно рассчитать
По ущербам и прибыткам,
По вредам любым и пользам... .
И компьютер лучшим средством
Этой меры призван стать.

С-2-3-2-421
Штрафы так людей «достанут»,
Что они от государства
Враз потребуют участья
В воспитании детей.
Да таком, чтоб дети жили
Не в семьеа в интернате,
Педагогов штрафовали
Чтобы, и... учителей.

С-2-3-2-422
Это требованье быстро
Отлучит детей от дома
И родительской опеки,
И они, в конце концов,
Попадут в такие рамки
Воспитания, что будут
Развиваться в человеков,
А не в просто мам-отцов.

С-2-3-2-423
Вообще ж семьи ячейка
В развитом демократизме –
Это то гнездо, любовь где
Плод даёт в лице «птенцов».
Но когда все эти «пташки
На крыло встают», любовь их
Так своей «опекой» портит,
Что от них «прёт... наглецой».

С-2-3-2-424
Это, кстати, «запах» дома,
Школы, улицы от связей
С наглецамичто постарше.
И вот так «из века в век»
Всем «птенцам» передаётся
Эстафета диких правил.
В интернате же подросток –
Не дикарь, а человек.

С-2-3-2-425
Почему? Да потому что
Эти дети – не сироты.
Значит,  жизнь их – не под властью. –
Здесь родительский контроль
Обеспечит всё, что надо
Для развития потомства,
Оплатив и персоналу,
И надзору всю их роль.

С-2-3-2-426
А чтоб кто-то с «наглецою»
В интернат не «затесался»,
Дети будут отдаваться
В «общий дом» с «детсадных лет».
То есть – в три-четыре года,
Чтоб уже нажитый ими
«Запашок» возможно было
Без проблем «свести на нет».

С-2-3-2-427
Только этот способ сдачи
Наших чад на воспитанье
В интернат вдали от улиц
И от тех, кто дик и нагл,
Позволяет «груз позора»
Подростковых преступлений
Снять и с общества, и с «юных»,
Чтоб «птенец» суда не знал.




Переход к продолжению: http://fedillar.blogspot.com/p/19-2-2-3-2.html



Комментариев нет:

Отправить комментарий